Решение от 21.09.2012 по делу № 2-1051/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-1051-12/2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 сентября 2012 год

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Головченко <ФИО1> к Басалаеву <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Головченко <ФИО1> обратилась в суд к Басалаеву <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано, что истец являлась у ответчика поручителем по кредитному договору. В связи с тем, что Басалаев Н.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, кредитный договор был расторгнут, с поручителей в солидарном порядке были взысканы заемные денежные средства. С истца по решению суда в пользу банка взыскано 46 000 руб. Просит взыскать данную сумму с Басалаева Н.Г. в порядке регресса.

          Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

          Ответчик извещался судом по месту регистрации - <АДРЕС>. Как следует из акта жилищной организации, повестка Басалаеву Н.Г. не вручена в связи с неизвестностью его пребывания. Иное места проживания Басалаева Н.Г. неизвестно.

          В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

          Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Попретинский Э.П. в иске просил отказать.

                   В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          В судебном заседании установлено, что истец была поручителем ответчика по кредитному договору от <ДАТА2> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Басалаевым Н.Г. В связи с тем, что Басалаев Н.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед Банком, по решению суда от 14.02.08 г. кредитный договор был расторгнут, с истца в пользу Банка взысканы денежные средства в сумме 46 000 руб. Истец выплатила данную сумму ОАО «Сбербанк России».

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

          Следовательно, к истцу перешло право кредитора по исполненному обязательству в отношении ответчика.

          На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1580 ░░░., ░ ░░░░░ 47 580 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>