Решение по делу № 1-18/2018 от 09.10.2018

Дело № 1-18/2018

УИД: 29MS0029-01-2018-000927-61                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 09 октября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова при секретаре И.В. Кунько

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Усова А.В., подозреваемого Царенко <ФИО1>, защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.,рассмотрев в открытом  судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении                         

Царенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Царенко Ю.И. органом дознания подозревается в том, что он, являясь согласно договору об оказании услуг № 14/02/18-6 от 14.02.2018 водителем самосвала, в период времени 18 июня 2018 года с 18:00 до 19.06.2018 до 23:00, находясь на территории п. Плесецк Архангельской области, будучи материально ответственным лицом, которому непосредственно вверены горюче-смазочные материалы и которое в силу этого постоянно и временно осуществляет в отношении них определенные полномочия и несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на растрату вверенного дизельного топлива в количестве 200 литров, принадлежащего ООО «Автоком», передал топливную карту<НОМЕР> <ФИО2> который в последующем, используя указанную топливную карту, 19 июня 2018 года, находясь на АЗС № 399 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по ул. Циргвава г. Мирный Архангельской области, заправил в металлическую бочку 200 литров дизельного топлива на сумму 8840 рублей, тем самым Царенко Ю.И. совершил хищение вверенного ему имущества, причинив ООО «Автоком» материальный ущерб на сумму 8840 рублей.

Он же, являясь согласно договору об оказании услуг № 14/02/18-6 от 14.02.2018 водителем самосвала, 02 июля 2018 года в период с 08:00 до 23:00, находясь на территории п. Плесецк Архангельской области, будучи материально ответственным лицом, которому непосредственно вверены горюче-смазочные материалы и которое в силу этого постоянно и временно осуществляет в отношении них определенные полномочия и несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на растрату вверенного дизельного топлива в количестве 200 литров, принадлежащегоООО «Автоком», передал топливную карту <НОМЕР> <ФИО3> который в последующем передал ее <ФИО4> и тот, находясь на АЗС № 399 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по ул. Циргвава г. Мирный Архангельской области, используя топливную карту <НОМЕР> заправил в металлическую бочку 200 литров дизельного топлива на сумму 9160 рублей, тем самым Царенко Ю.И. совершил хищение вверенного ему имущества, причинив ООО «Автоком» материальный ущерб на сумму 9160 рублей. Таким образом, Царенко Ю.И. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 160 УК РФ,  - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

 Дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Царенко Ю.И. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, загладил причиненный вред. Подозреваемый Царенко Ю.И. с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласен, вину признает, причиненный потерпевшему вред загладил. Защитник ходатайство дознавателя поддержала, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Царенко Ю.И. и назначении ему судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, подозреваемому разъяснены. Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.Заместитель прокурора ЗАТО Мирный Усов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить Царенко Ю.И. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 25.1 УПК  РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Преступления, предусмотренные ч.  1 ст. 160 УК РФ, в совершении которых подозревается Царенко Ю.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Царенко Ю.И. не судим, преступления совершил впервые. В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлениями потерпевшему, заглажен путем возмещения стоимости похищенного. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Царенко Ю.И. уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, имущественное положение Царенко Ю.И., который имеет доход в размере 15000 руб. от неофициального заработка, женат, на иждивении имеет малолетних детей. С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер штрафа в размере по 6000 рублей за каждое из преступлений, в совершении которых подозревается Царенко Ю.И., и на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить 60-дневный срок для уплаты штрафа со днявступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании ст. 50 ч.1, ст. 316 УПК РФ, Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ» процессуальные издержки, связанные с взысканием вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 1870 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 935 руб. 00 коп., всего в сумме 2805 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный о прекращении уголовного дела в отношении Царенко Ю.И. в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Царенко <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф:

- в размере 6000 руб. по ч. 1 ст. 160 УК РФ (за совершение преступления 18.06.2018), - в размере 6000 руб. по ч. 1 ст. 160 УК РФ (за совершение преступления 02.07.2018).

Установить срок для уплаты судебных штрафов в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Царенко Ю.И., которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610); ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11725000, КБК:188 116 21010 01 6000 140. Назначение платежа: уголовный штраф. Разъяснить Царенко Ю.И. положения статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Вещественных доказательств нет. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Царенко Ю.И. отменить. Процессуальные издержки в сумме 2805 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти. 

Мировой судья Ю.А.Пророкова