Решение по делу № 2-850/2021 от 22.06.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Заволжского судебного района г. <АДРЕС> Вавилова М.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к АО «<АДРЕС> в лице Ярославского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением АО «<АДРЕС> в лице Ярославского филиала о взыскании страхового возмещения, а именно о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей 00 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов.  

В судебное заседание истец дважды не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений либо ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцу и его представителю направлялись судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, указанным ими в исковом заявлении.  Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления судебные повестки возвращены в судебный участок по истечению срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступало заявлений о рассмотрении дела без их участия, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление <ФИО2> подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Исковое заявление <ФИО2> к АО «<АДРЕС> в лице Ярославского филиала о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 

                Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                   М.В. Вавилова