Решение по делу № 3-128/2020 от 31.03.2020

К делу № 3-128/3-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2020 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х. рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея административный материал в отношении Али Моханад Кадим Аль Рубайи в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2020г. в 09 час. 15 мин. в г. Майкопе, по ул. Крестьянская, д.124 Али Моханад Кадим Аль Рубайи, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака спереди, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Али Моханад Кадим Аль Рубайи не явился, хотя о дне судебного разбирательства был уведомлен, о чем свидетельствует SMS-оповещение.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Али Моханад Кадим Аль Рубайи, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению и выяснению всех обстоятельств дела, что отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Так, совершение указанного правонарушения Али Моханад Кадим Аль Рубайи подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 046734 от 19.01.2020г.; - фото правонарушения; - рапортами сотрудников полиции от 19.01.2020 года. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что водитель Али Моханад Кадим Аль Рубайи 19.01.2020 года в 09 час. 15 мин. в г.Майкопе по ул. Крестьянская, д. 124 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

Административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Али Моханад Кадим Аль Рубайи по управлению транспортным средством без установленных на предусмотренного для этого месте государственных регистрационных знаков подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Али Моханад Кадим Аль Рубайи правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, так как Али Моханад Кадим Аль Рубайи управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Али Моханад Кадим Аль Рубайи, характера совершенного им административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения Али Моханад Кадим Аль Рубайи наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Али Моханад Кадим Аль Рубайи, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья   подпись                                                                                А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-000394-35

Подлинник находится в материалах дела № 3-128/3-2020

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея