Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев заявление ООО «МКК «Финансовый совет»» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило заявление ООО «МКК «Финансовый совет»» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Быстрозайм» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА2> мировым судьей был вынесен судебный приказа <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО2> в пользу ООО «МКК «Быстрозайм» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 20616,60 руб., из них: сумма займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 1050 руб., проценты за время просрочки в размере 13950 руб., пени в размере 616,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 руб., всего 21025,60 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4>

В связи с вступлением в действия изменений в Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА5> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА6> было изменено наименование общества с ООО «Быстрозайм» на ООО «МКК «Быстрозайм».

<ДАТА7> и <ДАТА8> изменения наименования общества были зарегистрированы в ИФНС России по г. Костроме.

<ДАТА9> между ООО «МКК «Быстрозайм» и ООО «МКК Финансовый совет» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с <ФИО2>, задолженности по займу, процентов за пользование займом, процентов при нарушении срока погашения займа, штрафа за просрочку уплаты процентов и пени в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п.1 и п.2 вышеназванного договора цессии основаниями возникновения права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждаются копией договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> (оригинал в суде) и оригиналом судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

На основании уведомления должник был извещен о состоявшейся уступке права требования.

В п.4 договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА9> указано, что право требования переходит к цессионарию с момента передачи документов, удостоверяющих право требования долга.

Актом приема-передачи от <ДАТА9> ООО «МКК «Быстрозайм» передало заявителю ООО «МКК «Финансовый совет»» документы, удостоверяющие право требования.

Факт полной оплаты договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА9> между Цедентом и Цессионарием подтверждается соглашением о зачете взаимных требований <НОМЕР> от <ДАТА11> и актом зачета взаимных требований от <ДАТА11>.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии, право требования ООО «МКК «Быстрозайм» к должнику <ФИО2> о взыскании задолженности на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «МКК «Финансовый совет» с момента получения всех документов за уступаемое право, т.е. с <ДАТА9>.

Просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу <НОМЕР> ООО «МКК «Быстрозайм» на его правопреемника ООО «МКК «Финансовый совет».

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Должник <ФИО2> в судебном заседании не возражал о процессуальном правопреемстве по судебному приказу.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке. 

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Быстрозайм» о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА14> в размере 20616,60 руб., из них: сумма займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 1050 руб., проценты за время просрочки в размере 13950 руб., пени в размере 616,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 руб., всего 21025,60 руб.

Возражения на судебный приказ должником не подавались, судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА15> и был направлен взыскателю для исполнения, судебный приказ получен взыскателем.

ООО «МКК «Быстрозайм» и ООО «МКК «Финансовый совет» заключили договор цессии (уступки прав требования) <НОМЕР> от <ДАТА9> на основании которого ООО «МКК «Быстрозайм» уступил в полном объеме право требования по судебным приказам (Приложение <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договорам займа (включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, о взыскании неуплаченных процентов, подлежащих начислению за время просрочки по договорам займам со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в суд и до момента их исполнения, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате) и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно Выписки из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что общая сумма уступаемых прав в отношении <ФИО2> по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 21065,60 руб.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому и <АДРЕС> районам УФССП по ЯО от <ДАТА16> на основании ИЛ <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с/р ЯО в ОСП Первомайскому и <АДРЕС> районам УФССП России по ЯО <ДАТА17> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 21025 руб. в пользу ООО «МКК «Быстрозайм»

<ДАТА18> исполнительное производство <НОМЕР> окончено в соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «МКК «Быстрозайм». В ходе исполнительного производства взыскано 945,63 руб. Остаток задолженности по состоянию на <ДАТА16> составляет 20079,37 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 156000, ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-18/2020

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО МКК "Финансовый совет"
Ответчики
Тихомиров С. П.
Суд
Судебный участок № 1 Любимского судебного района Ярославской области
Судья
Кранина Ганна Олеговна
Дело на сайте суда
1lyb.jrs.msudrf.ru
Первичное ознакомление
04.06.2020Рассмотрение материала
04.06.2020Удовлетворение представления/ходатайства
04.06.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее