Решение по делу № 2-3073/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-3073-2012/4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                                          07 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре Бредниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования»   к Цуркан С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Цуркан С.В. о взыскании долга по договору займа.

            В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2012 года   между обществом  с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования») и Цуркан С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому  ответчику   был предоставлен заем на сумму  10 000 руб. на срок до 29 мая 2012 года под 1,2% в день. Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а также процентов за пользование суммой займа, поэтому просит взыскать с него сумму займа 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.4 договора, за период с 15 мая 2012 года по 22 июня 2012 годав размере 4 560 руб., в силу п.4.1  договора штраф в размере 1 000 руб.,  возместить расходы по оплате  государственной пошлины   622 руб. 40 коп.

До рассмотрения дела по существу от истца ООО «Центр Микрофинансирования» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Цуркан С.В.,  в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно  абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца общества  с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» от исковых требований  к Цуркан С.В. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования»   к Цуркан С.В. о взыскании долга по договору займа прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                    М.Д. Чувашева