Решение по делу № 5-164/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                         28 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного,

разъяснив В.В. Титову, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом В.В. Титов пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и услугах переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области В.В. Титов, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании В.В. Титов, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что на принадлежащем его матери автомобиле ВАЗ <ДАТА4> он приехал в с. <АДРЕС>, где напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> сдавая на автомобиле назад, допустил наезд на стоящее транспортное средство, не заметив столкновения с другим транспортным средством, он уехал по делам, а затем домой. Впоследствии - <ДАТА5> - по месту его пребывания приехали инспекторы ДПС. В его присутствии они осмотрели автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с имеющимися механическими повреждениями и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения В.В. Титова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, схему места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА5> (с прилагаемой фототаблицей), копию карточки учета транспортного средства, письменные объяснения водителей <ФИО3> и В.В. Титова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о привлечении В.В. Титова к административной ответственности за нарушение ПДД ранее, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности В.В. Титова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 1.2 ПДД Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда дорожно-транспортное правонарушение произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Действия водителя В.В. Титова, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия В.В. Титова, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Невыполнение В.В. Титовым указанных обязанностей при очевидной осведомленности своего участия в дорожно-транспортном происшествии, независимо от размера причиненного потерпевшему ущерба, свидетельствует о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы В.В. Титова о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил, что «задел» другое транспортное средство, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а непризнание В.В. Титовым вины в совершении вменяемого правонарушения расценивается судом как избранный им способ защиты.

При составлении процессуальных документов В.В. Титов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, напротив, в протоколе об административном правонарушении указал в объяснениях: «Согласен».

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение В.В. Титова от административной ответственности, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного В.В. Титовым административного правонарушения, сведения о личности В.В. Титова, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - состояние здоровья В.В. Титова при имеющемся у него хроническом заболевании, о чем он пояснил в судебном заседании, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения В.В. Титову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить В.В. Титову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Борский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить В.В. Титову, направить потерпевшему <ФИО4> и в ОГИБДД МО МВД России «Борский».

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                         Л.Н. Донских