Решение по делу № 5-349/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-349/2020

о назначении административного наказания

с. Борское Самарской области                                                    29 сентября 2020 года

  Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Синютина Сергея Александровича, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Таволжанка, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, со средне-специальным образованием, женатого, без определенных занятий, не судимого,

Установил:

Синютин С.А. 19.05.2020 в 17 час 00 мин на автодороге подъезд к г. <АДРЕС> от автодороги М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем транспортного средства автомобиля Toyota Land Kruiser 1501 Prado, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Синютин С.А. в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что 19.05.2020 он на личном автомобиле Тойота Ланд Краузер приехал в карантинный лагерь за селом <АДРЕС> Таволжанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный на территории <АДРЕС> области. Приехал в лагерь второй раз за день: первый раз привез продукты для плова, а во второй - по приглашению знакомого на плов. По времени был в лагере часа полтора, ели плов, пили коньяк с узбеками. Автомобилем он не управлял после этого. Затем его пригласили инспектора ДПС в патрульный автомобиль. При составлении протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он согласен был с тем, что был пьян и с тем, что была просрочена страховка ОСАГО, но не с тем, что управлял автомобилем. За ним должен был приехать племянник и забрать его с автомобилем.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Александров А.С. показал, что 19.05.2020 он вместе с инспектором ДПС Малданьязовым Р.Х. находился на службе. Днем по сообщению майора Росгвардии, и сообщению из дежурной части г. <АДРЕС> области они выехали в карантинный лагерь. Приехав туда где-то через 30-40 минут, к ним подошел майор Щуклин О.А., представил рапорт. Со слов сотрудников Росгвардии и майора автомобиль Синютина С.А. съехал вниз с дороги и чуть не въехал в палатку с узбеками. Водитель Синютин был один, с его слов, он привез продукты казахам. Сотрудник ОМОН майор Щуклин обнаружил состояние опьянения Синютина и сообщил в дежурную часть. Синютин сказал, что выпил коньяк, согласился с правонарушением, но отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего он составил административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Синютин согласился с правонарушением при  составлении протокола.

В судебном заседании свидетель Синютин И.В. показал, что является племянником Синютина С.А., в тот день он должен был забрать Синютина С.А. из лагеря, по предварительной договоренности часов в 15-16. Чуть раньше он ехал по трассе и увидел автомобиль своего дяди. Он остановился, транспортное средство его дяди стояло внизу, около палатки, инспекторы ДПС оформляли протоколы. Так как в автомашине документов не было, он съездил за ними домой. По возвращении и после оформления протоколов, забрал автомобиль и Синютина С.А.

В судебном заседании свидетель Щуклин О.А. майор полиции командир взвода ОМОН Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пояснил, что 19.05.2020 он находился в оперативном штабе в карантинном лагере для иностранных граждан Казахстана, занимался охраной общественного порядка и безопасности. При ведении телефонного разговора, в период времени ориентировочно с 16 час 00 мин до 16 час 30 мин, с левой стороны сзади со стороны трассы автомобиль Land Kruiser его задел и поехал вниз к палатке, около 20 м, но остановился около горы досок и заглох. Он подбежал к данному автомобилю, увидел водителя, нагнувшегося вниз, подумал, что ему плохо, но когда открыл дверь, почувствовал от водителя резкий запах алкоголя. За рулем автомобиля находился, как позже он узнал Синютин С.А., в автомобиле больше никого не было. Синютин был сильно пьян, что не мог сориентироваться в пространстве. Он задал вопрос Синютину, который отвечал нечленораздельно. Он вызвал сотрудников ОГИБДД через дежурную часть, Синютина передал сотрудникам Росгвардии. По прибытии сотрудников ОГИБДД, где-то минут через 30-40, он составил рапорт и передал инспекторам ДПС. Сотрудниками ОГИБДД были составлены протоколы.

В судебном заседании просмотрен видеодиск, из записи видно, что Синютин С.А. не отрицает факт совершенного им правонарушения.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд критически относится к показаниям Синютина С.А. о том, что он не являлся водителем своего автомобиля, как попытку уйти от административной ответственности.

Свидетель Синютин И.В. не был очевидцем совершенного Синютиным С.А. административного правонарушения, в связи нельзя опровергнуть, либо установить причастность Синютина С.А. к совершенному правонарушению.

Вместе с тем, показания свидетелей Щуклина О.А., Александрова А.С. являются логичными, непротиворечивыми. Не доверять их показаниям у суда нет оснований. Причин для оговора Синютина С.А. не имеется.

Таким образом, в связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, Синютину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Поскольку водитель Синютин С.А. не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Синютина С.А. в совершении административного правонарушения установлена и также подтверждается материалами дела: протоколом 56 ВА 584421 об административном правонарушении от 19.05.2020; протоколом 56 АК 514044 об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2020; протоколом 56 АМ 258656 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2020, где Синютин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом командира 2 ОВ ОР ОМОН Щуклина О.А.; просмотренным видеодиском; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности Синютина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является наличие статуса ветерана войны.

Отягчающих обстоятельств административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имущественное положение, другими сведениями, которыми располагает суд, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

Постановил:

Признать Синютина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами** сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет 40101810200000010010; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; КБК: 18811601123010000140; БИК: 045354001; ОКТМО: 53712000; УИН: 18810456200420004364.

Рекомендовать Синютину С.А. все имеющиеся у него соответствующие удостоверения сдать в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Бузулукский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, вручить Синютину С.А. для сведений.            

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                   (подпись)                                                  С.В. Черных

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                  С.В. Черных

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

**В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.