Административное дело № 5-536/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 01 ноября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.ВФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Денисовой ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенной, не учащейся, инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Е.А. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР><НОМЕР> у <АДРЕС> по улице Академика Шварца в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту в отношении Денисовой Е.А.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Денисова Е.А. факт совершения правонарушения не оспаривала, пояснив, что права управления транспортными средствами не имеет, с результатами освидетельствования согласна.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
Факт управления транспортным средством и нахождение в алкогольном опьянении в момент управления транспортным средством подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому Денисова Е.А. была отстранена инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; содержанием акта освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения; распечаткой данных, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени поверки, а также о результате проведенного исследования, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 25 мин. при проведенном исследовании ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,573 мг/л.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Техническое средство измерения Alcotector PRO-100 Combi, которым проведено освидетельствование водителя, проверено <ДАТА4> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Денисова Е.А. не имела, что подтверждено ее подписью, а также подписями понятых.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Денисова Е.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения ФИО3 данного правонарушения доказанным и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Денисову ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16:00 <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья И.В.Мурашова