Решение по делу № 5-136/2016 от 22.04.2016

Дело № 4-136/2016                                                                                22 апреля 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30, рассмотрев материалы, поступившие из УМВД России по Ярославской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калача А.С.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ № 061148 от 16 января 2016 года Калача А.С.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что 16 января 2016 года в 10 часов 50 минут Калача А.С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении в районе <АДРЕС>, в нарушение требований п. 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Калача А.С.1 в судебном заседании вину не признал, показал, что на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения не выезжал. Обгон впереди идущего автомобиля совершил до начала сплошной линии разметки.  

Изучив материалы дела, выслушав Калача А.С.1, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ст. 12.15 КоАП РФ) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ № 061148 от 16 января 2016 года Калача А.С.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 16 января 2016 года в 10 часов 50 минут Калача А.С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении в районе <АДРЕС>, пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, изложенные в данном протоколе о совершении административного правонарушения, противоречат материалам административного производства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО <ФИО3> от 16 января 2016 года в 10 часов 50 минут на 148 км ФАД Холмогоры была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой Калача А.С.1 при движении в районе <АДРЕС>, пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Со свидетеля было отобрано объяснение, составлена схема нарушения.

Из объяснений свидетеля <ФИО4>, взятым 16 января 2016 года в ё0 часов 53 минуты в районе 149 км ФАД Холмогоры, следует, что в указанное время он управлял автомобилем «Шкода Йети», государственный регистрационный знак С256ТХ/29, двигался в направлении г. Ярославля. Пояснил, что во время движения его транспортное средство обогнал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак К595ХО/29. Во время совершения обгона разметки и знаков не видел, так как сам обгонять не собирался. Где произошло нарушение, объяснить не мог.

Расположение дорожных знаков и разметки указано на дислокации проезжей части в районе 147 - 148 км ФАД Холмогоры.

Траектория движения автомобиля, расположение дорожных знаков и разметки отображена на схеме, составленной инспектором ДПС <ФИО5> С указанной схемой водитель Калача А.С.1 был ознакомлен, не согласен, водитель <ФИО6> - ознакомлен.

На видеозаписи, представленной Калача А.С.1, зафиксировано взятие объяснений со свидетеля <ФИО4> и ознакомления его со схемой фиксации административного правонарушения. Из видеозаписи следует, что со схемой свидетель <ФИО4> был не согласен, поскольку не был согласен с траекторией движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как не видел, на каком участке дороги его обогнал автомобиль под управлением Калача А.С.1

Таким образом, факт совершения Калача А.С.1 16 января 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно какими-либо документами не подтверждается, в связи с чем мировой судья делает выводы об отсутствии события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении 76 АВ № 061148 от 16 января 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Калача А.С.1, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Ю.В. Жданова