Решение по делу № 2-536/2014 от 14.08.2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Старковой Т.В.1  о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,  

установил:

ООО «Отличные Наличные» обратилось в суд с иском к Старковой Т.В.1, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 2000 (две тысячи) рублей и была передана ответчику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Срок погашения займа определен до <ДАТА3> Обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил и не выплатил сумму займа и проценты за его пользование. Ссылаясь на условия договора займа и нормы действующего гражданского законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа  в размере 5120 рублей, из которых: 2000 рублей - сумма основного долга,  560 рублей - проценты за пользование займом,  2560 рублей - проценты за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  400 рублей.

В судебное заседание  представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.24),  не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что  не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 30).

Ответчик Старкова Т.В.1  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно (л.д.29), заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Возражения по иску также не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.  808 ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 811 ГК РФ  предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела (л.д. 7) установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа <НОМЕР>, в соответствие с условиями которого истец обязался передать ответчику в долг денежную сумму в размере 2000 рублей на срок 14 дней с начислением процентов за пользование этими денежными средствами в размере 2 % за каждый день фактического пользования.  Ответчик обязался  вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в обусловленный срок, т.е не позднее <ДАТА3>  

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.8).

Ответчик Старкова Т.В.1 не выполнила свои обязательства по договору денежного займа, сумму займа истцу не вернула, проценты за пользование денежными средствами не выплатила.  Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 2000 рублей и по уплате процентов за пользование этим займом в течение срока договора займа - 14 дней, по 2% от суммы займа за каждый день, всего  в размере 560 рублей.  

В соответствие с п.3.2 договора денежного займа в случае неисполнения заемщиком - ответчиком сроков возврата займа и начисленных процентов, он выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет процентов за несвоевременное погашение займа и процентов за пользование им за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, т.е за 50 дней, сумма которых составила 2560 рублей.  Судом установлено, что расчет процентов  не противоречит требованиям  закона.

Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает подлежащими  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Размер госпошлины с учетом  требований ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  235 ГПК РФ,  суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные», взыскать со Старковой Т.В.1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные»  5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей, из которых:

2000 рублей - сумма основного долга,  

560 рублей - проценты за пользование займом,

2560 рублей - проценты за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им.

Взыскать со Старковой Т.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные»  судебные расходы: госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.  

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Мотивированное решение суда изготовлено  <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                                           Ю.В. Карамзина