Решение по делу № 1-22/2019 от 01.04.2019

Дело №1-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нян­до­ма                                                                                                         01 апреля 2019 года

  Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А.,

при секретаре Буяновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А.,

подсудимого Михайлова И.А.,

защитника Барабкиной О.А.,

представителя потерпевшего Титуниной У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­но­ше­нии Михайлова Ивана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                            установил:

Михайлов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Михайлова И.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Михайлов И.А. и его защитник Барабкина О.А. не возражалипротив прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Титунина У.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом пояснила, что похищенное имущество возвращено, ущерб Михайловым И.А. заглажен.

Государственный обвинитель Кондратов А.А. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова И.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В со­от­вет­ст­вии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Со­глас­но статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании  пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой тяжести, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, а также возмещение ущерба, либо иное заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого.

            В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что Михайлов И.А. об­­­­в­­и­­­ня­ет­ся в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Михайлов И.А. не су­­­ди­м, при­чи­нен­ный преступлением вред за­­­г­л­а­ди­л, с прекращением дела со­гла­сен.

Следовательно, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются в наличии.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Михайлова И.А. подлежит прекращению на ос­но­ва­нии статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Вещественное доказательство - ноутбук «ACER», переданный представителю потерпевшего, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по месту нахождения.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь статьями 254-256 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации, мировой судья

                                                                           постановил:

уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Михайлова Ивана Алексеевича, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, пре­кра­тить на ос­но­ва­нии статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в свя­зи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Михайлову Ивану Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 01 июня 2019 года, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Михайлову И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ме­ру пре­се­че­ния по настоящему уголовному делу - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии - в от­но­ше­нии Михайлова И.А. от­ме­нить.

Вещественное доказательство - ноутбук «ACER» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Ко­пии по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить представителю потерпевшего, подсудимому, защитнику, про­ку­ро­ру Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти.

На­стоя­щее по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой судья                                                                                                                       В.А. Скунц