Решение по делу № 1-59/2016 от 23.11.2016

                                                                               КОПИЯ                                                                                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>           

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Варламовой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина<ФИО>,

подсудимого Кабанова<ФИО> и его защитника - адвоката Баранова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кабанова <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> с района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области Волжском районе пгт. <АДРЕС> на улице Коммунаров в д. <НОМЕР> в кв. <НОМЕР>, работающего в должности разнорабочего в ИП «Семенова», не военнообязанного, со среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении сына <ФИО6> 2016 года рождения, 

- осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытию срока назказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно в 00.30 ч., Кабанов <ФИО> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где увидел припаркованный автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Через прозрачное стекло автомобиля Кабанов <ФИО> увидел установленную в передней панели автомобиля автомагнитолу марки «Пионер DEN-P7900UB». В это время у Кабанова<ФИО> руководимого корыстными побуждениями, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанной автомагнитолы.

Реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Кабанов <ФИО> осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, неустановленным дознанием способом, проник в салон автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выдернул из передней панели автомагнитолу марки «Пионер DEN-P7900UB», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Трофимову<ФИО> Завладев похищенным Кабанов <ФИО> с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, <ФИО10> причинил потерпевшему Трофимову<ФИО> материальный ущерб в размере 2 800 рублей.

В ходе дознания Кабановым<ФИО> было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158  УК РФ, составляет - лишение свободы на срок до 2 лет. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кабанова<ФИО> суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кабанова<ФИО> суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении сына <ФИО6> 2016 года рождения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого Кабанова<ФИО> его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы и исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабанова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кабанову<ФИО> считать условным, с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кабанову<ФИО> отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, указанное на л.д. 64, данного уголовного дела,  - автомагнитолу марки «Пионер DEN-P7900UB»,  хранящуюся у потерпевшего Трофимова<ФИО>, передать ему по принадлежности.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинный, за надлежащей подписью.

Верно:

мировой судья                                                                                <ФИО11>