Решение от 11.08.2016 по делу № 5-340/2016 от 11.08.2016

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.

11 августа 2016 годаг. Шебекино

Мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Мартыновой Е.Д.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2015-2016 годах  привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

Мартынова Е.Д.1 обвиняется в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

Будучи обязанной в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от 13.04.2016 года, вынесенным начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, уплатить штраф в размере 500 рублей, не уплатила его в установленный законом срок. Данные обстоятельства были установлены 28.06.2016 годав 17 часов 35 мин. на <АДРЕС>.

В судебном заседании Мартынова Е.Д.1  вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что штраф не уплатила в установленный законом срок, поскольку не знала о его наличии, просила суд строго  не наказывать.  На момент рассмотрения дела штраф оплатила.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о её виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Её вина, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления от 13.04.2016 года, согласно которой она привлекалась к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, была обязана к уплате штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

Копия данного постановления с указанием реквизитов на оплату административного штрафа направлена Мартыновой Е.Д.1 13.04.2016 года, вручена  адресату 14.04.2016 года о чем имеется отметка о вручении(л.д.8). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.04.2016 года.

 - протоколом  об административном правонарушении №8865 от 18.06.2016 года, в котором описано событие совершенного Мартыновой Е.Д.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мартыновой Е.Д.1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением  специального технического средства, работающего в автоматическом режиме(л.д.4).

Установлено, что Мартынова Е.Д.1 является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.4).

Судья квалифицирует действия Мартыновой Е.Д.1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона данного правонарушения выражается в прямом умысле - Мартынова Е.Д.1  знала о том, что она обязана к уплате административного штрафа, однако в установленный законом срок штраф не уплатила.

Суд признаёт вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми достоверными и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены материалами дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, считаю, что вина Мартыновой Е.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении Мартыновой Е.Д.1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, её личность, имущественное положение, степень вины.

При изучении её личности установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.11), в 2015-2016 годах привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения(л.д.13).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Мартыновой Е.Д.1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Мартыновой Е.Д.1, суд признаёт признание ею вины.

С учётом личности правонарушителя, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств,  общественной значимости совершенного правонарушения,  суд полагает, что Мартынова Е.Д.1 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░) ░/░ 40101810300000010002 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ - 3129003821; ░░░░░ - 14656101; ░░░ - 312001001; ░░░ - 041403001;  ░░░ 188 1 16 43000 01 6000 140, ░░░ 18810331165200007921, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░ ░░░ 3.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100%.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.