Решение по делу № 1-17/2018 от 28.11.2018

                                             Дело № 1- 17 /2018 г.

П РИГОВОР

Именем Российской   Федерации

                сел. Касумкент 28 ноября 2018 года

   И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман -Стальского р-на  РД  Кафарова Н.Я.,       

   с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сулейман-Стальского  р-на <ФИО1>,

   потерпевшего <ФИО2>,

   подсудимого <ФИО3>

   защитника в лице  адвоката коллегии адвокатов С.Стальского района <АДРЕС>  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

   при секретаре Гайдаровой М.Г.,

   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> Алдеровича, <ДАТА3> рождения,  уроженца и  жителя <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование   среднее,  холостого, военнообязанного, не работающего,   ранее  не судимого,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ,          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ФИО2>, а именно:

17 сентября 2018 года примерно в 22часов 00 минут между <ФИО5> Алдеровичем и <ФИО6> Раджидиновичем возле коммерческого магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в центре <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД на почве ранее имеющихся неприязненных отношений возникла словестная ссора, перешедшая в драку, в ходе которой <ФИО3> умышленно ударил один раз лезвием канцелярского ножа в область левой боковой поверхности грудной клетки <ФИО2>

Согласно заключения эксперта №248 от 27.09.2018 года, установленное при судебно-медицинской экспертизе <ФИО2> телесное повреждение в виде резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки причинено воздействием какого-либо колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемым и по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Своими действиями подсудимый <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

После разъяснения судом прав, подсудимый  <ФИО3> в присутствии защитника в судебном заседании  свою  вину  признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО7>,  показавшего, что он работает следователем следственного отделения отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району. С 17 на 18 сентября 2018 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району. Примерно в 22.30 17 сентября 2018 года поступило сообщение от оперативно-дежурного ОМВД России по Сулейман-Стальскому району о и выехал в составе следственно оперативной группы в ГБУ РД « Сулейман-Стальская центральная районная больница», куда с телесными повреждениями был доставлен гражданин <ФИО2>. По приезду в больницу было установлено, что <ФИО2> получил телесные повреждения в ходе драки с гражданином <ФИО3> в центре <АДРЕС> рядом с гастрономом <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего они поехали на место происшествия и ими был произведен осмотр указанного участка, где каких-либо серьезных и видных следов либо объектов обнаружено и изъято не было. После проведенного осмотра <ФИО3> был доставлен в ОМВД по Сулейман-Стальскому району, где в содеянном сознался и пояснил, что в ходе возникшей драки с <ФИО6>, он ударил его в область грудной клетки лезвием от канцелярского ножа.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО9>, показавшего, что он, заехав на своей автомашине в <АДРЕС>.,  заметил как молодой парень хотел остановить автомашину. Он остановил автомашину и сразу узнал своего односельчанина <ФИО2>, который сказал, чтобы он срочно отвез его в больницу в Касумкент. Он привез его в больницу села Касумкент.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО10>, который показал, что он только слышал разговор его сына - <ФИО11>, как он с кем-то ругался по телефону, после чего он вышел на улицу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, <ФИО12> Славиковича, показавшего, что примерно в 21часов 17 сентября 2018 года он находился в центре <АДРЕС>. На остановке он встретил своего знакомого <ФИО6>. В это время он с кем-то разговаривал по телефону на повышенных тонах. Примерно в 22 часа к остановке, где они стояли, подошел <ФИО5>, после чего между <ФИО11> и <ФИО13> завязалась драка, которая продолжалась несколько минут. В ходе драки он заметил, что <ФИО13> повалил <ФИО11> на землю, после чего первый резко встал и побежал в сторону <АДРЕС>.после чего он узнал, что <ФИО13> на попутной автомашине поехал в больницу села Касумкент, где ему оказали медицинскую помощь. Он поехал вслед в больницу, где узнал от <ФИО13>, что в ходе драки, <ФИО11> ударил его в область грудной клетки острым лезвием.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого <ФИО3>, показавшего, что он 17 сентября 2018 года находился дома, помогал своему отцу. В течении дня его знакомый <ФИО2> <ФИО13> звонил ему несколько раз, но он телефон не поднимал. Примерно в 20 часов ему позвонил ранее не знакомый номер и он поднял телефон, после чего он понял, что с ним разговаривает <ФИО13>, который по телефону начал его оскорблять и просил выйти на улицу, так как хочет с ним драться. Он проигнорировал его слова и отключил его вызов. Примерно через полчаса ему опять позвонили с незнакомого номера и снова звонящим оказался <ФИО13> и в ходе разговора, <ФИО13> снова начал ругаться нецензурной лексикой, после чего он вышел на улицу прихватив с собой кусок лезвия, чтоб разобраться почему он его оскорбляет. <ФИО13> ждал его возле магазина в центре села, рядом с дорогой. Также там был парень по имени <ДАТА>. Он с <ФИО13> отошли в сторонку от <ДАТА>, чтобы поговорить. После чего завязалась драка которая продлилась примерно 10 минут. Когда <ФИО13> повалил его на землю и хотел ударить, он вытащил лезвие со своего кармана и нанес <ФИО13> им удар в область левой подмышки, после чего <ФИО13> встал и побежал в сторону <АДРЕС>., остановил попутную машину и поехал в больницу села Касумкент.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО2>, показавшего, что он 16 сентября 2018 года находился в <АДРЕС>. со своим другом и товарищем <ФИО3> <ФИО11> и двумя жителями <АДРЕС> В ходе разговора <ФИО11> начал его оскорблять, на что, он ему ответил, чтобы тот прекратил оскорбления, после чего <ФИО11> ему сказал, что он с ним потом разберется и ушел домой. 17 сентября 2018 года он до 10 часов находился дома. Примерно в 11 часов он пошел помочь своему другу <ДАТА> собрать сено, где находился до 18 часов. После того как он с <ДАТА> поужинали, он позвонил <ФИО11> и спросил его, выходит ли <ФИО11> на улицу, чтобы разобраться с ним, на что <ФИО11> ответил согласием. После чего он ждал <ФИО11> возле магазина в центре села, рядом с дорогой. Также там с ним был <ДАТА>. Он с <ФИО11> отошли в сторонку от <ДАТА>, чтобы поговорить. После чего завязалась драка которая продлилась примерно 10 минут. Когда он повалил <ФИО11> на землю и хотел ударить, <ФИО11> вытащил лезвие со своего кармана и нанес ему удар в область левой подмышки, после чего он увидев кровь, отодвинув руку <ФИО11> с лезвием в сторонку встал и побежал в сторону <АДРЕС>., остановил попутную машину и поехал в больницу села Касумкент.

         Виновность <ФИО3>, в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

         Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства - показания потерпевшего, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

            Доказательства, приведенные в обосновании виновности подсудимого гособвинителем, доводами подсудимого не опровергнуты. С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого  <ФИО3>, по ч.2 ст.115 УК РФ.

         При  решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.    

         Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> являются  признание им вины, и то обстоятельство, что он ранее не судим.

         Обстоятельств, отягчающих  наказание в отношении  <ФИО3>   судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309УПК РФ, суд  

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

                  <ФИО5> Алдеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто)часов.

                 Меру пресечения <ФИО5> Алдеровича в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении со вступления приговора в силу отменить.

           Вещественное доказательство - бумажный конверт с лезвием от канцелярского ножа опечатанный печатью №43 - уничтожить.        

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Н.Я. Кафаров