Решение по делу № 5-398/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-143-398/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 20 мая 2021 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Головачёва О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64), с участием Панченко А.А.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Панченко Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,  инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей - 2010 и 2013 года рождения, работающего в ООО «Волготехпром» штукатуром -маляром, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 27 кв. 362, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА1> инспектором  по УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> в отношении Панченко А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> Панченко А.А. в 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства(г.Волгоград, пр.Университетский, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов., установленное в отношении него судом на основании Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Панченко А.А. в судебном заседании вину признал, пояснив, что <ДАТА6> он уехал на Спартановку, заявление о перемене места жительства и переезде в <АДРЕС> район написал в отделение полиции только сегодня.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

         Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из имеющегося в материалах дела предупреждения от 09 марта 2021 года, Панченко А.А., освобожденный из мест лишения свободы 25 января 2021 года, был ознакомлен со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об административном ограничении, которое было установлено на основании решения Тракторозаводского районного суда от 26 ноября 2020 года, а именно: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. Из материалов административного дела следует, что 15 апреля 2021 года Панченко А.А. в 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства(г.Волгоград, пр.Университетский, д.48, кв.79), чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов., установленное в отношении него судом на основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Виновность Панченко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой на физическое лицо, информацией об административном надзоре, рапортом, копией справки об освобождении из мест лишения свободы №017052 от 25.01.2021, копией предупреждения, копией паспорта Панченко А.А., копией решения Тракторозаводского районного суда от 26.11.2020г.. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина Панченко А.А.в совершенииадминистративного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному нарушителю мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим вину Панченко А.А., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих вину Панченко А.А., по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Панченко Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                     О.А. Головачёва