Решение по делу № 2-1042/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                                                 п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарскойобласти Тарасова Л.Т., 

с участием представителя истца - Остапенко Е.А.,

ответчика Гудковой В.П.,

при секретаре Макаровой М.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  МУП «Водоканалсервис» (далее сокр. МУП «ВКС») к Гудковым <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и Корниловой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

            Истец предъявил к Гудковой ВП., Гудкову А.А., Гудковой Е.А. и Корниловой О.В. названный иск, указывая, что в  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков, проживающих и зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, образовалась  задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 8659 руб. 08 коп. В добровольном порядке она не погашена, поэтому МУП «Водоканалсервис» вынуждено было обратиться к ним с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

            В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые о взыскании солидарно с ответчиков по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 8659 руб. 08 коп., а также просил взыскать с них судебные расходы — возврат государственной пощлины в размере 400 руб. В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Гудков А.А., Гудкова Е.А. и Корнилова О.В. в судебное заседание не явились, хотя   в их адрес направлялись повестки заказными письмами с уведомлениями, но они отказалась их получить в отделении связи, в связи с чем они почтой возвращены с отметкой «истек срок хранения».

            Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена, однако ответчик не пожелал явиться в отделение связи за получением заказного письма.

            В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Ответчик Гудкова В.П. иск признала частично в сумме 6494 руб. 31 коп. и пояснила, что Корнилова О. В. совместно с ихней семьей не проживает и ведет раздельное хозяйство со своей семьей в <АДРЕС>. Сумма начислений ответчиком не оспаривается.

Согласно п.4 ст.154, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель (собственник) помещения в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за жилое помещение, водоснабжение, водоотведение (канализацию), отопление и другие оказанные услуги.

В соответствии с постановлением Собрания представителей муниципального района Безенчукский <НОМЕР> от <ДАТА4>, Решением Собрания представителей городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, Постановлениями Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> « Об установлении стоимости на услуги, предоставляемые МУП «Водоканалсервис» по отпуску воды для полива земельных участков в городском поселении Безенчук на 2013, 2014 года», приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об установлении тарифов на товары и услуги МУП «Водоканалсервис» на 2012 — 2014 года и приложении к ним, были установлены тарифы.

За холодное водоснабжение с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  начислено 15185 руб. 04 коп. За  полив земельного участка в указанный период начислено 9445 руб. 05 коп.

Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам следовало оплатить за  холодное водоснабжение, водоотведение и полив земельного участка 24630 руб. 09 коп.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики произвели оплату в сумме 15971 руб.01 коп., поэтому подлежит взысканию с них 8659 руб. 08 коп.

            Принятие иска ответчиком принято судом как не противоречащему закону и не ущемляющему интересы иных лиц.

            Образовавшимся за Гудковыми  и Корниловой О.В. долгом  в сумме 8659 руб. 08 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков по настоящему делу.   

            В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с них же солидарно в пользу МУП «Водоканалсервис» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 рублей (4% от взысканной суммы, но не менее 400 рублей).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194 — 199, 321 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Взыскать в пользу МУП «Водоканалсервис»: с Корниловой <ФИО4> - 2886 руб. 36 коп. (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 36 копеек) и госпошлину 100 рублей; взыскать солидарно с Гудковой <ФИО1>, Гудкова <ФИО2> и Гудковой <ФИО3> — 6494 руб. 31 коп.( шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля 31 копейка) за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> задолженность по оплате холодного водоснабжения и возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами по делу в течении 30 — ти дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:   Л.Т.  Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                               Л.Т. Тарасова