Решение по делу № 5-134/2019 от 21.05.2019

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении 

                   юридического лица - Открытое акционерное общество «Транснет»

                                 (далее - ОАО «Транснет»),

                                 ИНН: <НОМЕР> ОГРН: 1050561001281,

                   юрид. адрес: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, д. 31,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Транснет» совершило неисполнение оператором связи, оказывающие услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в ходе проведения мониторинга с использованием автоматизированной системы контроля за соблюдением операторами связи требований установлено, что юридическое лицо ОАО «Транснет» (оператор связи)  в нарушение ст. 15.3 Федерального закона от <ДАТА3>   <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 13 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержащие информацию, распрастранение которой в РФ запрещено», п.5 ст. 46 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи»,  не осуществил ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. наличие свободного доступа с сети связи ОАО «Транснет» к сайтам  в сети Интернет содержащим информацию признанную запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.  

В суде и.о.генерального директора ОАО «Транснет» - <ФИО2> вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признал,  указывая,  что данное нарушение произошло по вине ООО «РДП РУ». ОАО «Транснет» использует то же оборудование EcoNAT 3120 для фильтрации интернет трафика что и ООО «Эрлайн». <ДАТА6> нарушения были устранены в полном объеме. Кроме того, административное правонарушение юридическим лицом совершено впервые и не по своей вине, в будущем будут приняты все меры, по недопущению подобных нарушений. Просит суд признать административное правонарушение малозначительным, и освободить юридическое лицо от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.   

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА8>, светокопиями скриншотов, из которых видно, что юридическое лицо ОАО «Транснет» (оператор связи)  в нарушение ст. 15.3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п. 13 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» содержащие информацию, распрастранение которой в РФ запрещено», п.5 ст. 46 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи»,  не осуществил ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. наличие свободного доступа с сети связи ОАО «Транснет» к сайтам  в сети Интернет содержащим информацию признанную запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. 

Указанные  действия  ОАО «Транснет» мировой судья  полагает  квалифицировать по ст.13.34 КоАП РФ - неисполнение оператором связи, оказывающие услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Доводы представителя юридического лица - ОАО «Транснет» о том, что административное правонарушение юридическим лицом совершено впервые и не по вине организации, в будущем будут приняты все меры, чтобы не допустить подобных нарушений, административное правонарушение является малозначительным  и пр. суд считает несостоятельными и опровергающимися имеющимися по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства,  смягчающие ответственность (административное правонарушение совершено впервые).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить юридическому лицу   наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Транснет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.34 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД;  л/сч: 04031А19910; банк получателя: отделение НБ РД по <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ОКТМО: 82701000; КБК 09611690040116000140, УИН 09600000000018150112.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                    

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                       <ФИО1>