Решение по делу № 4-198/2020 от 13.03.2020

Дело №5-198/2020

Постановление

                                  о прекращении производства по делу

16 марта 2020 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рыжкова В.А.1, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, пенсионера,

установил:

Рыжкова В.А.1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 10 час. 00 мин. Рыжкова В.А.1, находясь около дачного участка <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке самодельно изделие схожее с национальной боевой саблей - катаной, нанес один удар указанным изделием по правой руке <ФИО2>, причинив физическую боль.

Рыжкова В.А.1 в судебном заседании наличие конфликта с <ФИО2> не оспаривал, нанесение удара саблей отрицал.

 Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании наличие конфликта с Рыжкова В.А.1 <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. около дачного участка <НОМЕР>, подтвердил. Пояснил, что претензий к Рыжкова В.А.1 не имеет,  привлекать  к ответственности не желает. Рыжкова В.А.1 пытался нанести ему удар саблей, <ФИО2>, защищаясь, оттолкнул клинок, при этом ему был нанесен порез. На показаниях, имеющихся в материалах дела, настаивал.

Заслушав Рыжкова В.А.1, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись из материалов уголовного дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Потерпевший <ФИО2> в протоколе допроса потерпевшего <ДАТА4> объяснениях от <ДАТА5>, <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. Рыжкова В.А.1, находясь около дачного участка <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке самодельное изделие схожее с национальной боевой саблей - катаной, нанес один удар указанным изделием по правой руке <ФИО2>, причинив физическую боль.

Аналогичные пояснения дала свидетель <ФИО4> в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА7>, в объяснениях от <ДАТА5>, <ДАТА8>

Указанные пояснения подтверждаются видеозаписью из материалов уголовного дела <НОМЕР>.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля <ФИО2>, факт совершения Рыжкова В.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА10>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рыжкова В.А.1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения Рыжкова В.А.1 физической боли <ФИО2> путем совершения иных насильственных действий.

Доводы Рыжкова В.А.1 об отсутствии умысла на причинение физической боли потерпевшему мировой  судья, исходя из установленных по делу обстоятельств, действий Рыжкова В.А.1, расценивает как защитную позицию. Оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они подробные, последовательные, противоречий не содержат, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств. 

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу не проводилось.

Действия Рыжкова В.А.1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Рыжкова В.А.1 административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он примирился с потерпевшим, извинившись перед ним, данные извинения приняты <ФИО2>, на привлечении к административной ответственности Рыжкова В.А.1 потерпевший не настаивает. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Рыжкова В.А.1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Рыжкова В.А.1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжкова В.А.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Рыжкова В.А.1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      А.В. Кольцова