Решение по делу № 3-712/2015 от 16.09.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Мирзабекова Вадима Гасанбековича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Огни РД ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 19 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни водитель <ФИО2>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он находился в черте города <АДРЕС> Огни на улице <АДРЕС>, где его машину остановили сотрудники патрульно-постовой службы и по телефону вызвали сотрудника ГИБДД ОМВД РФ г. <АДРЕС> Огни. Проверив документы на транспортное средство,   они поехали в отделение полиции, где   инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор, но он отказался. Тогда ему предложили проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Вину свою не признает. Суд, оценивая пояснения <ФИО2>, приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

         В протоколе 05 СМ 640933, составленном инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> Огни  прапорщиком  полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксирован запись «Я не пил и меня о…» и <ФИО2> расписался.   

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

         В протоколе 05 СК 003395 об отстранении от управления транспортным средством, составленном в 19 час.50 минут <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в  состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> В получении копии протокола гр. <ФИО2> расписался.

    В протоколе 05 СК № 021709 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 19 часов 55 минут <ДАТА6>. водитель <ФИО2> отказался в прохождения Мед. освидетельствования в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни прапорщиком полиции <ФИО3> с участием понятых.Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.     

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.»

Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО2> игнорирует его законные требования, вообще не дует, как положено при прохождении освидетельствования. Ему предлагают проехать к врачу на медицинское освидетельствование, но он отказывается.

В Протоколе 05СК <НОМЕР> о задержании транспортного средства составленного <ДАТА6>  указано, что автомашина передана в ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни. Данный протокол составлен с участием понятых:  <ФИО5> и <ФИО6>

            Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО2>  и свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на     медицинское освидетельствование, устными и письменными объяснениями самого водителя <ФИО2>, видеосъёмкой, протоколом о задержании транспортного средства и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

Мирзабекова Вадима Гасанбековича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   <АДРЕС> Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР>  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни