Решение по делу № 5-260/2017 от 21.06.2017

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья пятого судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту совершения <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, гражданином РФ, женатым, имеющим на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающим, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС> проживающим по адресу: <АДРЕС>,

-административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал,  пояснил, что не мог так двигаться, протокол составлен из мести сотрудников, так как он написал на них жалобу, поскольку ранее его останавливали за вождение в состоянии алкогольного опьянения, а на самом деле он был трезвый. В день составления протокола он на территории России отсутствовал, просил приобщить к материалам дела ксерокопию заграничного паспорта, из которой видно, что он пересек границу с Польшей <ДАТА>. В материалах дела он не расписывался, подписи похожи, но не его. О штрафах он не знает, принципиально платить не будет. Просил протокол считать недействительным, поскольку в нем имеются исправления, так протокол составлен в 08.30 час., а в объяснениях инспектора стоит 18.30 час., а также вычеркнут свидетель, предоставить суду вторую копию протокола не может, так как он ничего не получал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России <ФИО5> по вызову суда в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА> <НОМЕР> нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА>, составлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  при подписании которого последний указал, что со схемой не  согласен, свидетель Селиверстов, копию протокола получил, о чем имеется его подпись; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, составлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО3> от подписи отказался.

С доводами <ФИО3> о  наличии существенных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, признании  его недопустимым доказательством, мировой судья не может согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Составленный в отношении <ФИО3>  протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, копия протокола вручена <ФИО3>, что подтверждается его подписью в нем.

Доказательства, свидетельствующие о фальсификации сотрудниками ГИБДД подписи <ФИО3>, суду не представлены. Сам <ФИО3> в судебном заседании не отрицал, что подписи, находящиеся в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА>, похожи на его подпись.

 Время совершения административного правонарушения подтверждается временем составления протокола об административном правонарушении, временем составления схемы места совершения административного правонарушения.

Доказательств внесения изменений в протокол об административном правонарушении после его подписания лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено.

В связи с этим доводы <ФИО3> относительно незаконности действий должностного лица ГИБДД, неправомерности составления протокола об административном правонарушении, учитывая, что сам <ФИО3>, имея возможность собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении соответствующие замечания и пояснения, своим правом не воспользовался, не могут быть признаны судом убедительными. Действия сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в установленном законом порядке им не обжаловались.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении <ФИО3> к административной ответственности, либо нахождения с ним в неприязненных отношениях, - суду не представлены.

Существенных нарушений при составлении документов по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей также не установлено.

Наличие в заграничном паспорте <ФИО3> отметки о пересечении границы <ДАТА> не свидетельствует о том, что <ФИО3> не мог находиться с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> в <АДРЕС>

Согласно ответа ФСБ РФ Пограничное управление по <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР>, сообщить информацию о факте пересечения государственной границы РФ <ДАТА> <ФИО3> не предоставляется возможным.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд расценивает непризнание <ФИО3>  вины во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и выдвинутую им версию событий как избранный лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, способ самозащиты с целью избежать административное наказание.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ  как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением,  санкцией которой предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Сроки давности привлечения <ФИО3>   к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, в связи с чем он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении  <ФИО3> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что <ФИО3> назначенные ранее наказания в виде административного штрафа добровольно не исполняет, назначение ему  наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным и  не отвечающим требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре)  месяца.

Разъяснить  <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, для исполнения в течение 3-х суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                          г. <АДРЕС> через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> района             г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>