Решение по делу № 5-427/2021 от 12.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  12 июля    2021  года                                                                        г. Усолье-Сибирское

Мировой  судья Габитова Г.Г., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка  <НОМЕР> 97  г.Усолье-Сибирское  и Усольского района Иркутской области,  

рассмотрев  дело <НОМЕР> ( УИД 38МS0097-01-2021-002354-98) об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>   области, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  

Установил:

Иванов А.В. 10.06.2021  года в 23 час. 25 мин. на автодороге в Усольском районе, <АДРЕС>,  на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД  РФ,  являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Виста  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия не содержат  уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание  Иванов А.В.,  надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте   рассмотрения дела не явился, документов,  подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Он извещался по  адресу, указанному им  при составлении протокола об административном правонарушении, извещения  возвращены  с отметкой  об истечении срока хранения. Кроме того, Иванов А.В. извещался по номеру мобильного телефона,  указанному им  при составлении протокола об административном правонарушении, смс-извещение доставлено, что дает суду основания полагать  о явном уклонении правонарушителя от явки в судебное  заседание.  Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от  <ДАТА4> « О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть  административное дело в отсутствие Иванова А.В. в соответствии  со ст. 25.1 КоАП РФ.

            Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Частью  1 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения .

Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий-отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении Иванова А.В. согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ проведена в отсутствии понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Основанием  предложения  Иванову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили  зафиксированный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 222291  от 10.06.2021 года, акте 38 ВТ 076465 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие признаки  опьянения, как  запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующиеся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от <ДАТА7>, и  которые являются основанием полагать , что водитель находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное Иванову А.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Иванов А.В. прошел такое освидетельствование. 

Как следует из акта 38 ВТ 076465 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по проведению освидетельствования  у Иванова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование  проведено с помощью технического средства измерения Алкотест 6820 заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку,  с датой последней  поверки прибора  18.02.2021 г., при показаниях прибора 0,420мг/л. При этом существенным обстоятельством, которым руководствуется суд, является   результат освидетельствования   «Установлено состояние алкогольного опьянения», о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и с чем Иванов А.В. был  согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  записи « согласен». Оснований сомневаться в том, что Иванов А.В.,  делая письменные записи в протоколах, не осознавал сути происходящего, не имеется.

Просмотренная  видеозапись  применения к Иванову А.В. мер обеспечения производства по делу подтверждает разъяснение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение  сути происходящих событий, предложение об освидетельствовании на месте по прибору. При этом из видеозаписи усматривается, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдена в полной мере, инспектор ДПС предлагает продуть в алкотектор, выясняет  у Иванов А.В.  согласен ли он с результатом освидетельствования.

Тот факт, что  Иванов А.В.,  управляя  автомобилем,  находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем информации о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе  - 0,420 мг/л, протоколом 38 РП 084110 об административном правонарушении, составленным в отношении Иванова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, материалами видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  Иванову А.В. разъяснены. Каких-либо  замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения правонарушения, по действиям сотрудников ДПС Иванов А.В. не указал.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи  Иванова А.В., свидетельствующие о получении копий протоколов.

Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками ДПС, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств  административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких - либо мотивов  незаконного привлечения   к административной  ответственности, оснований  личной  заинтересованности  в неблагоприятных  последствиях  для  Иванова А.В. со стороны  инспектора  ДПС  не установлено.   

Действия Иванова Александра Валерьевича мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что  отягчающих вину обстоятельств не усматривается,  мировой судья приходит к выводу о возможности  не назначать Иванов А.В. наказание, предусмотренное санкцией  статьи, в  максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать   Иванова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (восемнадцать месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>, банк получателя отделение Иркутск Банк России КБК 18811601123030001140    БИК <НОМЕР> ОКТМО 25736000  УИН 1881043821230000 5285 не позднее  60 дней с момента вступления  настоящего постановления в законную силу. Назначение платежа: «штраф за административное правонарушение ПДД».

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Усольский  городской  суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района  Иркутской области.

Мировой судья                                                                                          Г.Г. Габитова