Решение по делу № 5-556/2014 от 25.11.2014

Дело № 5-123-556/2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котельниково «25» ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской области Т.А. Гайворонская (404354, гор. Котельниково Волгоградской области, ул. Баранова, д.4, каб.6), рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,  в отношении   Антроповой Т.Н.1,  <дата2> рождения, уроженки  <адрес>,  проживающей  по адресу:  <адрес><обезличено>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2014 года  старшим инспектором ГИАЗ МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области в отношении Антроповой Т.Н.  был составлен протокол об административном правонарушении  АД-34 <...>,  согласно которому   28 октября 2014 года в 11 часов 10  минут  Антропова Т.Н.,   находясь  на территории, прилегающей к  МУП «<...>», осуществляла  торговлю  рыбой холодного копчения породы «толстолобик» в количестве 7 шт. по цене 100 рублей за 1 шт., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Усмотрев в действиях  Антроповой Т.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, старший инспектор ГИАЗ МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области   возбудил в  отношении неё производство по делу об административном правонарушении.

Антропова Т.Н. при рассмотрении дела указала, что  продавцом какого-либо юридического лица  или индивидуального предпринимателя не является, приобретает рыбу в готовом виде, а затем ее перепродает. Торгует на рынке периодически (от случая к случаю) торгует  рыбой, с протоколом, составленным в отношении неё, согласна.

          Исследовав представленные материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет привлечение виновного лица  к административной ответственности.        

Согласно  п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.    

Следовательно,  отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из протокола  об административном правонарушении  34 АД<...>    от 28 октября 2014 года, а также  показаний   Антроповой Т.Н.  следует, что  последняя  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет, продавцом какого-либо юридического лица не является.  28 октября 2014 года в 11 часов 10 минут  Антропова Т.Н.,  находясь  на территории,  прилегающей к  МУП  «<...>»,  осуществляла  торговлю   рыбой  холодного копчения  вида «толстолобик» в количестве 7  шт. по цене 100 рублей за 1 шт. Регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя не имеет.

Антропова Т.Нне отрицает факт торговли  продуктами питания,  указывая, что занимается этим от случая к случаю, в связи с тяжелым материальным положением. В представленных материалах дела отсутствует информация  о систематической торговле  Антроповой Т.Н.  продуктами  питания с целью  получения прибыли (в виде показаний лиц, оплативших товары;  документов,  подтверждающих получение  денежных средств за реализуемые товары;  количества  и ассортимента продаваемых товаров, свидетельствующих  о  систематической деятельности  данного  лица, направленной  на  получение прибыли). Следовательно,   должностным лицом, возбудившим производство по делу   об административном правонарушении,  суду не представлено доказательств того, что  деятельность  Антроповой Т.Н.  была направлена на систематическое получение прибыли.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Антроповой Т.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1,  23.1, 24.5,  29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном  в отношенииАнтроповой Т.Н.1 связи с отсутствием в её действиях состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный  суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №123 Волгоградской области.

Мировой судья  судебного участка №123 Волгоградской областиТ.А. Гайворонская