Решение по делу № 1-43/2014 от 07.08.2014

Дело № 1- /2014ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года*****

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г.,  с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора района ***** Е.А.,

подсудимого Пепеляева С.О.,

защитника, - адвоката Ожмегова Р.А. представившего удостоверение ***** от *****2, ордер ***** от *****3,

при секретаре Савельевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пепеляева *****1, *****4 рождения, уроженца г. ***** края, проживающего по адресу: ***** край, *****  район, с. *****, ул. *****, 18, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого,  военнообязанного, не работающего, судимого:

1. *****5 ***** районным судом ***** края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда ***** края от *****6) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год;

2. *****7 ***** районным судом ***** края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК (с учетом постановления Рубцовского городского суда ***** края от *****6) к 2 годам лишения свободы;

3. *****8 ***** районным судом ***** края по п. «б» ч.2 ст.158, ст.62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда ***** края от *****6) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

4. *****9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка ***** района ***** края к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****10 около 15 часов 30 минут Пепеляев С.О. находился в квартире *****2 по адресу: ***** край, ***** район, с *****3, ул. *****, д. 6 *****, где в помещении кухни увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «*****4». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу сотового телефона марки «*****4».

Осуществляя свой преступный умысел, движимый корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя вопреки охраняемым законом интересам общества и государства, понимая,  что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения *****2 материального ущерба и желая их наступления. Пепеляев С.О. около 15 часов 30 минут *****, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***** край, ***** район, с *****3, ул. *****, д. 6 *****, подошел к кухонному столу, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и, убедившись, что он действует тайно, взял сотовый телефон марки «*****4», принадлежащий *****2, стоимостью *****6 рублей, и положил его к себе в карман, после чего, пройдя в жилую комнату данной квартиры, Пепеляев С.О. взял зарядное устройство вышеуказанного телефона, входящее в комплект телефона, и также положил его себе в карман. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пепеляев С.О. из холодильника в кухне достал 1 банку консервированной морской капусты весом 220 грамм, стоимостью *****5 рублей, а также из кухонного шкафа похитил шоколадные конфеты «*****7» весом 200 грамм, стоимостью *****8 рублей, после чего с указанным имуществом *****2 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *****2 материальный ущерб на сумму *****9 рубля, который не является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый Пепеляев С.О. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела  разъяснены и понятны.

Адвокат   Ожмегов Р.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевшая *****10 и государственный обвинитель Дурнов Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства  не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья признает Пепеляева С.О. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Пепеляев С.О. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены, имеет факты привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем в  действиях Пепеляева С.О. имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Пепеляева С.О. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Пепеляева С.О. обстоятельств, мировой судья признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, а также его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение Пепеляева С.О. признательного содержания, данной им на стадии доследственной проверки мировой судья признает в качестве явки с повинной и, признавая смягчающим обстоятельством также учитывает при назначении наказания.

Вместе с тем, Пепеляев С.О. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, инкриминируемое  ему преступление совершил в период условного осуждения к лишению свободы, ущерб от преступления не возмещен, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и склонности к совершению преступлений, в связи с чем мировой судья считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Так, Пепеляев С.О. в период осуждения к условной мере наказания, и через непродолжительное время вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся  к категории небольшой тяжести.

Таким образом, Пепеляев С.О. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и продолжает заниматься преступной деятельностью.

            В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что Пепеляев С.О. не реагирует на меры уголовно-правового характера и продолжает заниматься преступной деятельностью, предыдущее исправительное воздействие для него в целях предупреждения совершения новых преступлений оказалось недостаточным, исходя из характеристики его личности, мировой судья приходит к выводу, что условное осуждение ему по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка ***** района ***** края от *****9 должно быть отменено и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Пепеляеву С.О. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения менее строгого вида, размера наказания в соответствии  со  ст. 64  УК РФ, а также  применения  положений  ст. 73  УК РФ  мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, учитывая цели и мотивы совершения Пепеляевым С.О. преступления и его роль в совершенном преступлении. Учтенные судом смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Наказание   назначается  подсудимому   с учетом  положений  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пепеляев С.О. ведет себя адекватно обстановки, в связи с чем психическая полноценность подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, в связи с чем признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пепеляева *****1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Пепеляеву О.С. по приговору мирового судьи судебного участка ***** района ***** края от *****9 отменить.

Окончательное наказание Пепеляеву С.О. назначить с применением  ст. 70 УК РФ,  путем  частичного присоединения к назначенному  по  настоящему  приговору  наказанию  неотбытой  части  наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района от *****9, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимому Пепеляеву С.О. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пепеляеву С.О. исчислять с *****1.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                                                            А.Г. Кулибякин