Решение по делу № 5-214/2013 от 03.06.2013

Дело № 5-12-214/2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, д. 184 «03» июня 2013 года.

гор. Калач-на-Дону                                                                   

Волгоградской области                                         

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении:

Степаненко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> в 19 часов 50 минут на <АДРЕС> гр. Степаненко Н.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении Степаненко Н.Н. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Степаненко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5) работниками полиции Степаненко Н.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы Степаненко Н.Н.

          Данное основание мировой судья считает достаточным для  предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Степаненко Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для направления Степаненко Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался (л.д. 5).

          В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.

          Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Степаненко Н.Н. был нарушен.

          Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

          Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (д.л. 4).

Степаненко Н.Н. в соответствие со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

          Вина Степаненко Н.Н. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

      - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3);

      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5);

      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);

      - письменными объяснениями от <ДАТА5> <ФИО2> (л.д. 6), <ФИО3> (л.д. 7);

      - CD-R диском с видеофиксацией обстоятельств совершённого Степаненко Н.Н. административного правонарушения, и другими материалами дела.

          Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Степаненко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степаненко Н.Н., мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степаненко Н.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Степаненко Н.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степаненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Степаненко <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                             Бурденко П.Ю.