Решение по делу № 9-146/2016 от 20.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

20 июля 2016 года                                                                                                    с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Донских Л.Н., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа к Исмаиловой Насибе Байрам кызы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Исмаиловой Н.Б.к. в сумме 31869 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 578 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:  из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.4).

            Как усматривается из представленных в суд документов, сумма задолженности по кредитному договору составляет 31869 руб. 21 коп., и состоит из: страховой премии в размере 1800 руб., комиссии за ведение карточных счетов в размерен 900 руб., просроченных процентов в размере 571,51 руб., просроченной ссуды в размере 15151,75 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 1408,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 12037,68 руб.

           Принимая во внимание, что взыскателем заявлено требование о взыскании штрафных санкций, процентов, комиссий, страховых премий, что является способом обеспечения обязательства по договору, т.е. фактически носит характер неустойки. Взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, должник имеет право просить суд уменьшить неустойку, а суд применить ст. 333 ГК РФ, что невозможно в приказном производстве. 

         Таким образом, из заявленных требований усматривается спор о праве.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление общества ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании  задолженности по кредитному договору с Исмаиловой Н.Б.к.  не может быть принято к производству мирового судьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

            Отказать ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Исмаиловой Насибы Байрам кызы.

  Заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании  задолженности по кредитному договору  возвратить взыскателю.

 Разъяснить ПАО «Совкомбанк» о том, что отказ в принятии заявления не препятствует предъявлению иска по тому же основанию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

              Мировой судья                                   (подпись)                                        Л.Н. Донских

Копия верна.

Мировой судья                                                                   Л.Н. Донских