Решение по делу № 1-4/2021 (1-17/2020) от 21.01.2021

Дело №1-4/21 № 12001010080000111УИД: 22MS0124-01-2020-001457-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                                             с. Чарышское

 Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя,  прокурора Чарышского района Попенко В.В.,

защитника, - адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение *** от ***2, ордер ***  от ***3,  

представителя потерпевшего ***1,

подсудимого Воронина В.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина ***2, ***4 рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с ***5 по ***6  у Воронина В.В. находящегося в *** из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сыро растущих  деревьев породы лиственница, произрастающих на территории Чарышского лесничества Чарышского района Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сыро растущих деревьев породы лиственница, Воронин В.В.,  в нарушении  ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», а также ст. 3, 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7- ФЗ «Обохране окружающей среды», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сыро растущих деревьев породы лиственница, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба *** лесничеству Чарышского района Алтайского края и желая их наступления,  в период времени с ***5 по *** года, находясь на лесном участке *** Чарышского участкового лесничества Чарышского района Алтайского края, расположенного в 2,8 км в западном направлении от *** Алтайского края, при помощи бензопилы марки «***», совершил незаконную рубку  трех сыро растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 1,22 метров кубических, принадлежащих *** участковому лесничеству. 

  В результате незаконной рубки трех сыро растущих  деревьев породы лиственница, Воронин В.В. своими умышленными преступными действиями причинил материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по *** лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии *** края на общую сумму *** рублей 42 копейки, который исчисляется согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из следующего расчета: 1,22 куб.м (объем древесины) х 59,76 рублей (ставка платы за единицу объема породы лиственница. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 х50 (такса 50 - кратной стоимости древесины, исчисленная по ставкам  платы за  единицу объема лесных ресурсов), что является  значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый Воронин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Воронина В.В., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, и оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что Воронин ***2 зарегистрирован и проживает по адресу: ***, ул. Зеленая, д. 19 кв. 1 совместно со своим несовершеннолетним сыном. В настоящее время он нигде не трудоустроен, так как является пенсионером по возрасту.  В *** года, точную дату он сейчас не помнит он находился у себя дома в ***. В утреннее время в один из дней *** года он решил съездить за пределы *** для того, чтобы напились столбы, и из них изготовить ограждения своего земельного участка. Он пришел домой к своему знакомому жителю ***3, который проживает с ним по соседству и попросил его, чтобы он его свозил за столбиками на автомобиле, который принадлежит ему, так как в собственности у него нет никакого автомобиля. ***3 согласился, из дома он взял принадлежащую ему бензопилу марки он не помнит в корпусе оранжевого цвета, и пришел  к автомобилю ***3 ***5 они прицепили тележку сели в автомобиль и поехали за пределы *** Алтайского края. Проехав несколько километров, примерно 3-4 км они остановились в лесополосе. Он вышел из автомобиля взял принадлежащую ему бензопилу, завел ее и начал пилить ей деревья породы лиственница. Спил он деревья породы лиственница в количестве трех штук, которые находились рядом с друг другом. ***3 в это время оставался около автомобиля. После чего спиленные им деревья породы лиственница в количестве трех штук он распилил на части. Далее он попросил ***3 ***6, чтобы он помог ему загрузить спиленные деревья в прицеп, на что ***3 согласился. Когда они с ***7 ***5 грузили деревья породы лиственница в прицеп, то к ним подъехал автомобиль. Из данного автомобиля вышел мужчина, который представился им участковым лесничим. В ходе их разговора с участковым лесничим он ему пояснил, что данные деревья породы лиственница в количестве трех штук спилил он принадлежащей ему бензопилой. Участковый лесничий все сфотографировал и куда то уехал. Они с ***7 так же поехали домой, при этом увезли в прицепе с собой четыре распиленных части дерева, которые на тот момент уже находились в прицепе, а остальные части дерева остались на том же месте, где он их и спилил в лесу. По приезду к его дому они с ***7 данные деревья породы лиственница выгрузили около усадьбы его дома, и он в этот же день распилил их на чурки, которые находятся у него на усадьбе дома в надворной постройке. Дополнительно  поясняет, что никакого специально разрешения пилить деревья у него не было. ***3 он не говорил, что делает это не законного и ничего не обещал ему, просто попросил его, чтобы он свозил его в лес за столбиками.   Он понимал, что делает это не законно, так как никакого разрешения в лесхозе на спил деревьев он не брал, он думал, что его никто не увидит. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.(л.д. 92-95).

Кроме оглашенных показаний подсудимого Воронина В.В., его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

Представитель потерпевшего ***1 в судебном заседании показал, что в настоящее время он является Исполняющим обязанности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по *** лесничеству, управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии *** края. На основании доверенности от ***11 представляет интересы Министерства на предварительном следствии и в суде. Лесной массив Чарышского лесничества является собственностью Российской Федерации. Контроль за соблюдением лесного законодательства на территории Чарышского лесничества в целом, и на территории Чарышского участкового лесничества в частности, закреплен за отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по *** лесничеству управления лесами *** края. В его обязанности входит руководство Отделом, реализация лесохозяйственного регламента, осуществление функций по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг, федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора, в лесах на территории   Чарышского лесничества.  *** года он проводил рейдовые мероприятия на территории Чарышского лесничества, а именно на лесном участке *** кадастровый номер ***, который расположен в 2,8 км. в западном направлении от *** Алтайского края. Приехав туда он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, которые в прицеп автомобиля марки *** грузили деревья породы лиственница. Он сказал данным гражданам, что он является участковым лесничим по *** району. Он прошел по данному лесному участку и увидел три пня породы лиственница. Один мужчина, ему сообщил, что он Воронин ***2 житель *** и это он сегодня спил три дерева породы лиственница. Он все сфотографировал, все спиленные деревья и о произошедшем сообщил в полицию. В этот же день они совместно с сотрудниками полиции выехали на данный участок местности, где сотрудники полиции все задокументировали, три пня породы лиственница. Первый пень породы лиственница (спиленный) был диаметром 24 см, второй пень породы лиственница (спиленный) был диаметром 26 см, третий пень породы лиственница (спиленный) был диаметром 30 см. Со всех данных пней при помощи бензопилы были произведены спилы сотрудниками полиции, на данные спилы были помещены бумажные бирки. Так же на месте незаконного поруба было обнаружено девять крыжей длинной 2 метра, которые ими были изъяты и привезены в Администрацию Березовкого сельского совета, по адресу: *** После чего им был произведен расчет ущерб, который составляет согласно п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в Чарышском участковом лесничестве, неустроенные леса Чарышского района, Чарышского лесничества с кадастровым номером ***, лесной участок *** составил *** рублей. Также пояснив, что в начале *** года на данном участке он проводил рейдовые мероприятия и фактов незаконного поруба им выявлено не было.

Свидетель ***9, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: ***. В настоящее время он официально не трудоустроен, доход получает от случайных заработков.  В *** года, точную дату он уже сейчас не помнит, к нему в утреннее время пришел его сосед житель *** Воронин ***2. Когда ***2 пришел, то попросил его, чтобы он свозил его в лес за столбиками, так как у него нет автомобиля. На его предложение он согласился. ***2 сходил домой и принес с собой бензопилу в корпусе оранжевого цвета, марки бензопилы он не знает.  После чего он на принадлежащем ему автомобиле марки *** государственной регистрационный знак *** регион прицепил прицеп и они совместно с Ворониным ***10 поехали за пределы ***. Проехав примерно 2-3 км от *** они остановились. Воронин ***2 вышел из автомобиля, он тоже вышел, но оставался около принадлежащего ему автомобиля. Воронин ***2 завел бензопилу и начал пилить деревья породы лиственница. Всего Воронин ***2 спилил три дерева породы лиственница, которые находились на не большом расстоянии друг от друга. Далее спиленные деревья Воронин ***2 распилил на части и попросил его помочь ему загрузить их в прицеп, они загрузили деревья в прицеп. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и представил им участковым лесничим. В ходе разговора Воронин ***2 пояснил лесничему, что это он спилил три дерева породы лиственница. Лесничий все сфотографировал и куда то уехал. Через некоторое время они с Ворониным так же поехали домой, при этом увезли в прицепе с собой четыре распиленных части дерева, которые на тот момент уже находились в прицепе, а остальные части дерева остались на том же месте, где их и спилил Воронин в лесу. По приезду к дому Воронина ***2 данные деревья породы лиственница они  выгрузили около усадьбы дома Воронина, а он поехал домой. Дополнительно пояснил, что он не знал, что Воронин ***2 пилил деревья не законного, он думал, что у него есть специальное разрешение. (л.д. 81-83).

 Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля вина ***11 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению ***1, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях ОП по *** району МО МВД России «Усть-Калманский» ***13 ***, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, осуществивших незаконную рубку деревьев в количестве 3 штук на лесном участке *** (л.д. 3).

 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***13, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 км в западном направлении от с/с *** Алтайского края где были обнаружены 3 пня от спиленных деревьев породы лиственница (л.д. 4-10).

Согласно протоколу осмотра от ***13 года осмотрен гараж, расположенный по адресу: ***, в котором расположен автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион. Данный автомобиль осмотрен и возвращен под сохранную расписку ***9 (л.д. 12-15).                                                                      

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***13 года объектом осмотра места происшествия является усадьба дома, расположенная по адресу: ***На момент осмотра около усадьбы дома, со стороны улицы на траве лежит сортимент (крыж) дерева породы лиственница длинной 1,5 метра. Далее в ходе на территории усадьбы дома с левой стороны расположена хозяйственная постройка. При входе в хозяйственную постройку, вдоль левой стены находиться велосипед, деревянный ящик, мешок с углем. Вдоль правой стены сложены чурки. В конце хозяйственной постройки, около дверей на земляном полу лежат чурки дерева породы лиственница в количестве 35 штук, длинной от 28 до 35 см. В ходе осмотра места происшествия около веранды дома, на досках находятся бензопила марки ***» в корпусе оранжевого цвета с пилой. В ходе осмотра места происшествия бензопила марки  ***» изъята  на внешнюю  сторону при помощи ленты скотч наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 97 ГУ МВД России по Алтайскому краю».(л.д. 17-20).                                                                                                                

Согласно справке о расчете причиненного ущерба общая сумма ущерба составила *** рублей42 копейки (л.д. 52-59).

Согласно протоколу признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ***15, в котором на основании ст. 81, 82, 84 УПК - 4 спила с дерева породы лиственница, а так же бензопила марки «***» в корпусе оранжевого цвета, хранится в комнате вещественных доказательств ОП по *** району по адресу: *** автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион передан под сохранную расписку собственнику ***9; 35 чурок породы лиственница , 1  сортимент (крыж) породы лиственница длинной 1,5 м переданы под сохранную расписку Воронину В.В.;  9 крыжей деревьев породы лиственница длинной 2 метра, переданы под сохранную расписку главе Администрации Березовского сельского совета ***12.)(л.д.84-85)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Воронина В.В., Воронин ***2 в присутствии защитника Голубцова ***13 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил  преступление. В ходе данного следственного действия проводилась фотосъемка. (л.д.97-102)

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Органы дознания квалифицировали действия Воронина В.В. по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность  достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд соглашается с вмененным Воронину В.В. составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Органами дознания правильно установлено, что Воронин В.В. действовал с прямым умыслом, выразившейся в осознании общественной опасности и противоправности своих действий, предвидении наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. И мировой судья не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку об этом свидетельствуют характер, способ совершенного преступления и фактические обстоятельства дела.

За основу суд принимает показания подсудимого Воронина В.В. данные на стадии дознания; показания представителя потерпевшего ***1 данные в судебном заседании; показания свидетеля ***7.Л. данные на стадии дознания, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетеля и представителя потерпевшего не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Воронина В.В..

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Воронина В.В. в совершении указанного преступления.    

Таким образом, квалификацию действий Воронина В.В., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания Воронину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Ворониным В.В. преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка, является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное Ворониным В.В., являются оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Воронин В.В. по месту жительства характеризуется положительно, является вдовцом, один воспитывает малолетнего сына, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Воронину В.В. обстоятельств, суд признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того суд учитывает имущественное положение Воронина В.В., его состояние здоровья, отсутствие постановки на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронину В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде штрафа.

По делу представителем потерпевшего ***1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимого Воронина В.В. в размере *** рублей 42 копейки.

Суд, с учетом признания исковых требований Воронина В.В. в силу ст. 1064 ГК РФ, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

 Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый Воронину В.В. по ч.1 ст.260 УК РФ, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, в силу ч.1 ст.60 УК РФ достигнет целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания мировой судья не усматривает.

Адекватное поведение Воронина В.В. в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не вызывают сомнений у мирового судьи о том, что он может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому признает его вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Воронин В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках

данного уголовного дела не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что взыскание процессуальных издержек  наряду с суммой штрафа и суммы причиненного в результате преступления ущерба может существенно отразится на положении лица, которое находится на иждивении Воронина В.В., который является для него единственным кормильцем, суд находит необходимым освободить Воронина В.В. от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                             приговорил:

Признать Воронина ***2 Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рассрочить Воронину ***2 Владимировичу уплату штрафа, обязав выплачивать сумму штрафа по 1000 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воронина В.В.  в пользу Министерства природных ресурсов и экологии *** края материальный ущерб, причиненный незаконной порубкой деревьев в размере *** рублей 42 копейки.

       Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Воронину В.В. оставить прежнюю - обязательство о явке, затем отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 4 спила деревьев породы лиственница- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; бензопилу модели «***», в корпусе оранжевого цвета - конфисковать в доход государства; автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** считать возвращенным собственнику ***9; 35 чурок породы лиственница , 1 сортимент 9(крыж) длиной 1,5 метров - оставить у Воронина В.В., 9 крыжей деревьев породы лиственница длиной 2 метра, находящихся под сохранной распиской ***12 - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционный инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой  судья                                                               Н.Н. Краева