Решение по делу № 2-17/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района   г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <АДРЕС> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Согласно сведениям, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, <ФИО2> Владимир Сергеевич, <ДАТА2>В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 3-ГД                        (ред. от <ДАТА5>) "О мировых судьях <АДРЕС> области"  мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На указанную территорию в соответствии с Законом <АДРЕС> области                        <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, которым и должно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА7> N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления (<ДАТА8>) ответчик <ФИО2> Владимир Сергеевич зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50б, и дело должно быть передано на рассмотрение другого суда

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,       

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка    <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          <ФИО1>