Решение по делу № 2-275/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-275/2013

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., с участием истца Б.А.Н., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску

Б.А.Н. к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Б.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме *** и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и с оказанием юридической помощи в размере ***.

Мотивируя свои исковые требования тем, что он является поручителем ответчика Ш.А.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> «На неотложные нужды», заключённому между Ш.А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № ****. Кредит был выдан на сумму **** рублей под 19 % годовых сроком погашения по <ДАТА3> основного долга и процентов за время пользования денежными средствами. Сумма задолженности по кредиту погашалась несвоевременно, в связи с чем, кредитор воспользовался правом требования всей суммы кредита досрочно. На основании решения Ш. городского суда от <ДАТА4> с ответчика и поручителей, одним из которых являлся он, взысканы денежные средства по кредитному договору и государственная  пошлина в солидарном порядке. В связи с тем, что ответчик по настоящему иску уклонялся от выплаты долга по кредитному договору, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя № <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении его как поручителя заёмщика-ответчика было возбуждено исполнительное производство. В результате чего с него было удержано *****. Также истец  просит  взыскать судебные расходы  по оплате госпошлины в  сумме **** и **** по оплате за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец Б.А.Н. свои требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в  полном  объеме. Пояснил, что  он являлся одним из поручителей по кредитному договору у Ш.А.А. Решением Ш. городского суда с них была взыскана сумма кредита в солидарном порядке. Именно с него были удержаны денежные средства в сумме ****. Просил взыскать с Ш.А.А.  денежные средства в сумме ***, и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины размере **** и расходы связанные с оказанием юридической помощи в сумме ***.

 Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился. Ответчику направлялась судебная повестка по адресу указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением, однако он на рассмотрение дела не явился и не сообщил суду об уважительности причины неявки. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку  ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, ходатайств не заявили, не сообщили суду о причинах не явки в судебное заседание. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца,   изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Б.А.Н. подлежат удовлетворению.

<ДАТА2> между Ш.А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № **** был заключен кредитный договор <НОМЕР> «На неотложные нужды». Кредит был выдан на сумму **** рублей под 19 % годовых сроком погашения по <ДАТА3> основного долга и процентов за время пользования денежными средствами (л.д.6-7).

Согласно п.5.1 указанного выше договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан, в том числе Б.А.Н. (л.д.6 оборот).

В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323  ГК РФ предусматривает, что при солидарной  обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № *** и Б.А.Н. заключен договор поручительства  <НОМЕР> (л.д.11), согласно которому Б.А.Н. взял на себя обязательство отвечать за исполнением Ш.А.А. всех его обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № *** по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>: сумма кредита - *** руб., срок возврата кредита - <ДАТА7>, процентная ставка - 19 % годовых.

Согласно данному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ш.А.А. обязательств по кредитному договору, Б.А.Н., как поручитель, и Ш.А.А., как заемщик, отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № **** солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, Б.А.Н. приобретает право требования с Ш.А.А. размера суммы уплаченной Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № ***.

На основании решения Ш. городского суда от <ДАТА4> с Ш.А.А., Ш.Н.А., С.А.Б., П.О.А., Б.А.Н. взыскано в  солидарном  порядке  задолженность  по кредитному договору в размере **** и расходы по госпошлине  *** (л.д.17-18).

Из предоставленной суду справки ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области следует, что согласно исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ДАТА9> ежемесячно с пенсии Б.А.Н. производятся удержания по 25% задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № ****. На <ДАТА10> удержания составили ***. Остаток задолженности по кредитному договору на <ДАТА10> составляет *** по расходам на уплату государственной пошлины **** (л.д. 14).

Также факт того, что с пенсии Б.А.Н. производятся удержания по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА8> и сумма удержаний составляет *** подтверждается справкой судебного пристава Отдела по Ш. району УФССП по <АДРЕС> области (л.д.15).

Таким образом,  судом установлено, что Б.А.Н. в связи с исполнением решения Ш. городского суда от <ДАТА8> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № **** выплачено ******.

На основании изложенного и учитывая, что ст.365 ГК РФ поручителю предоставлено право регресса к должнику, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с Ш.А.А. суммы выплаченной на основании решения Ш. городского суда от <ДАТА8> задолженности по кредитному договору в размере ****.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении письменно заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением за юридической помощью по подготовке искового заявления в размере *****.

В соответствии  с ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Часть 3 ст.7 Конституции устанавливает, что  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышенного размеры оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

Суду представлены подтверждающие документы, согласно которых истцом за подготовку искового заявления, уплачено индивидуальному предпринимателю в области права С.В.В.  **** рублей по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА11> - за устную консультацию в сумме *** руб. и за составление искового заявления *** руб.  Суд считает обоснованными и разумными  расходы на оплату  услуг представителя, заявленные истцом  в сумме *** рублей.

 На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования полностью, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б.А.Н. к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса и судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Б.А.Н. в порядке регресса задолженность по кредитному договору  в сумме ****, судебные расходы в сумме **** - всего *****.

  Разъяснить ответчику Ш.А.А., что он вправе подать мировому судье судебного участка № 25 г. <АДРЕС> и Шарьинского района Костромской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района.

Решение изготовлено 17 апреля 2013 года

Мировой судья                                                                   И.В. Яблонцева