Решение по делу № 5-437/2021 от 23.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                      г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Дворецкого Александра Александровича, ……….,

установил:

Дворецкий А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2021 года в 18 часов 14 минут в магазине «………», ………., Дворецкий А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыр фасованый «………» 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 21 коп., причинив ущерб на общую сумму в размере 90 руб. 21 коп., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дворецкий А.А. при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиной совершения данного административного правонарушения стала глупость с его стороны, поскольку совершил хищение на спор с товарищем. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить незамедлительно.

Представитель потерпевшего «………» по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Дворецкого А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо пояснений последнего, признания им вины, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №396300/5023 от 22.12.2021 года;

- протоколом о доставлении лица в ОВД от 22.12.2021 года,

- протоколом № 733 об административном задержании от 22.12.2021 года,

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности Дворецкого А.А., которое совершило хищение имущества от 22.12.2021 года и его письменными объяснениями от 22.12.2021 года,

- актом осмотра места происшествия от 22.12.2021 года,

- выпиской из акта инвентаризации торгового зала от 22.12.2021 года,

- справкой о причиненном материальном ущербе от 22.12.29021 года,

- распиской представителя потерпевшего о принятии на ответственное хранение похищенного товара,

- товарными накладными на товар.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Дворецкого А.А. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Дворецкий А.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину Дворецкого А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного УК РФ.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дворецкого А.А. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дворецкого А.А., судом не установлено.

При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, а также с учетом санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения Дворецкому А.А. наказания виде штрафа.

Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд находит преждевременным.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дворецкого Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Похищенный товар: сыр фасованный …….. 250 гр. в количестве 1 штуки, принятый на ответственное хранение представителем потерпевшего - ФИО - считать возвращёнными потерпевшему.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН 7107087695, КПП 710701001, ОКТМО 70706000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059.

            Разъяснить Дворецкому А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.20 по адресу: г.Алексин ул. Советская д.20. 

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Горлова О.И.