Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимой - <ФИО3>
ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, ранее не судимой, образование - высшее, замужем, имеющей двух малолетних детей, работающей в прокуратуре <АДРЕС> района РД, проживающей с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, работая в прокуратуре <АДРЕС> района на должности федерального государственного служащего - старшего специалиста 1 разряда с <ДАТА3> и будучи предупрежденной об ограничениях при заключении служебного контракта <НОМЕР>, обратилась <ДАТА4> с заявлением на имя директора ГБУ ЦСОН в МО «Бежтинский участок» <ФИО7>, который ей приходится братом мужа о приеме на любую вакантную должность с целью последующего представления документов для незаконного получения денежных средств фонда социального страхования РФ по РД.
В последующем на основании представленной ею в Бежтинскую участковую больницу выписки приказа <НОМЕР> о приеме на работу в ГБУ ЦСОН с первого июля 2009 года на должности социального работника по совместительству, она получила листок нетрудоспособности, выданный <ДАТА5>, которую представила в ГБУ ЦСОН в МО «Бежтинский участок» для начисления и оплаты пособий по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родам, хотя не работала в указанной организации.
<ФИО3>, незаконно получила денежные средства фонда социального страхования РД на сумму 20440 рублей
Органами предварительного следствия действия <ФИО3>, квалифицированы по ч.1 ст.159.2. УК РФ - мошенничество при получении выплат.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2. ч.1 УК РФ <ФИО3>, согласна и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель <ФИО2>, и потерпевший - представитель ГУ-РО ФСС РФ по РД по доверенности от <ДАТА6> <ФИО8> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
До начала судебного заседания от потерпевшей стороны - ГУ-РО ФСС РФ по РД поступило письменное заявление мировому судье о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что они с последней примирились, ущерб возмещен организации полностью, и никаких претензий к подсудимой организация не имеет, и просят рассмотреть дело в их отсутствии и согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой <ФИО3>, уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренными ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Как видно из материалов дела <ФИО3>, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту характеризуется положительно, загладила причиненный ущерб в полном объеме.
В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.
Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3>, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2. УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшему - ГУ-РО ФСС РФ по РД.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>