Решение от 19.08.2011 по делу № 2-432/2011 от 19.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Новиковой Д.А. о взыскании налога на землю и пени, У С Т А Н О В И Л:Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Новиковой Д.А. о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2010г. по сроку  уплаты до <ДАТА2> в сумме 2132,86 рублей и пени в размере 3,41 рублей, а всего 2136,27 рублей.

Указывая, что физическое лицо Новикова Д.А. в соответствие с ч.2 ст. 388  НК РФ является плательщиком земельного налога, так как владеет земельным участком: кадастровый номер <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, указанным в налоговом уведомлении   <НОМЕР>.

 В соответствие со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

 Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

            В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от <ДАТА4> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог не уплачен.

             Представитель истца <ФИО1> поддержала исковые требования в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что иных сведений, подтверждающих, что   Новикова Д.А. имеет земельный участок  инспекция не имеет, также нет более точных сведений о местоположении земельного участка.

              Законный представитель ответчика Новиковой Д.А. - Новиков А.А. в судебном заседании пояснил, что Новикова Дарья Александровна, <ДАТА5> рождения, является его дочерью, на которую ни указанный в исковом заявлении, ни другие земельные участки никогда зарегистрированы не были, его семья не владеет какими-либо земельными участками, о существовании земельного участка, указанного в налоговом уведомлении, ему ничего не известно, он неоднократно обращался в налоговую инспекция для уточнения, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования незаконными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненно наследуемого владения.

            Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

            В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющимся налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчица Новикова Дарья Александровна является  малолетней /19 марта 2002 года рождения/, это указано в исковом заявлении, также эту информацию подтвердил законный представитель ответчицы - Новиков А.А., то есть Новикова Д.А. в силу ст. 21 ГК РФ не обладает  гражданской дееспособностью, которая возникает в полом объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста.

 Кроме того, истцом не предоставлены доказательства идентификации объекта налогообложения.

            В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2010░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░