Решение по делу № 5-188/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-188/2021

УИД 38MS0060-01-2021-001008-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16                                                                     26 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области,  в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Мартюшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мартюшов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». В связи с тем, что у Мартюшова А.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения. Мартюшов А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел. Так как результат освидетельствования был отрицательным, а у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Зиминский» было достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Мартюшову А.В. было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА3> в 11 часов  32 минуты по <АДРЕС>, Мартюшов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мартюшов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что с правонарушением согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не знал о правовых последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Находился в трезвом состоянии, наркотические средства не употребляет.

В судебном заседании были исследованы протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие документы.

По данным инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский», Мартюшов А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями «А,А1,В,В1,С,С1,М», действительное с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии МартюшовА А.В.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ МартюшовУ А.В. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Мартюшов А.В. не оспорил.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», 50041-17, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, наличие алкоголя в выдыхаемом Мартюшовым А.В. воздухе составило 0,074 мг/л.

Освидетельствование Мартюшова А.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с применением средства видеофиксации и с использованием сертифицированного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», 50041-17. Перед освидетельствованием Мартюшов А.В. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная расписка.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о направлении Мартюшова А.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Логинова В.О. - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признака опьянения, так как у Мартюшова А.В. исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования Мартюшова А.В. на состояние алкогольного опьянения, а у сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД «Зиминский» были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мартюшов А.В. отказался, что подтверждается приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность совершенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных документов.

При этом доводы Мартюшова А.В. о том, что он не знал о правовых последствиях отказа от медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Оснований сомневаться в том, что Мартюшов А.В. подписывал процессуальные документы и вносил в них записи добровольно и то, что считал нужным, без оказания на него давления со стороны инспекторов ДПС, не имеется.

Довод Мартюшова А.В. о том, что в состоянии опьянения он не находился, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Мартюшова А.В. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мартюшов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, совершение данного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Мартюшову А.В. наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартюшова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Мартюшову А.В., направить в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Мартюшову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции представить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Мартюшову А.В. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Мартюшову А.В., что в соответствии с ч.ч. 1¹, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                    Е.Ю. Нестерова