Решение по делу № 3-1254/2021 от 04.10.2021

№5-1254/2021

Постановление

по делу об административном нарушении

с. Новолакское 04 октября 2021 года

            Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района РД, Умаров Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Новолакское, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: Республика <АДРЕС> района, с.Новолакское,  

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.Новолакское <ФИО1>, не уплатил штраф назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ в сумме 500 рублей, в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайства об отложении дел от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок для добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ истек 00ч.01м. <ДАТА3>.

Вина <ФИО1>, в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ФИО1>, не уплатил ранее наложенный на него административный штраф в предусмотренный законом срок;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд полагает вину <ФИО1>, установленной, а его действия квалифицированными по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ соответствуют совершенному правонарушению.

Вместе с тем, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно платежной ведомости был оплачен платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2>, деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данный правоприменительный подход согласуется с общепринятой современной судебной практикой, которая стоит на том, что при подобном положении дел производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 32-АД19-5, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11> N 16-1812/2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Новолакский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №74 Новолакского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Я.Л. Умаров