Решение по делу № 1-3/2020 от 20.03.2020

УИД:63МS0157-01-2019-005117-97                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» марта 2020 года                                            г.о. Тольятти

 Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области  Чернякова Е.В.,

 с участием:

частного обвинителя -потерпевшей Ерольской О.Н.,

защитника - адвоката Заморниковой Е.А., предъявившей удостоверение адвоката №3705, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой - Ерольской Ю.С.,

при секретаре судебного заседания - Блохиной А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3/20 частного обвинения в отношении Ерольской <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ерольская Ю.С. обвиняется частным обвинителем Ерольской О.Н.  в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ.

Как следует из заявления частного обвинителя, принятого судом <ДАТА5> (л.д.2-3), <ДАТА6> Ерольская Ю.С., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево, <АДРЕС>,71 «А», нанесла потерпевшей не менее 3-4 ударов руками поочередно правой и левой, в голову и лицо, от которых Ерольская О.Н. испытала сильную физическую боль.

Согласно заявлению частного обвинителя, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> Ерольская О.Н. вместе с мужем Ерольским А.С., сыном Ерольским П.А. и Коневой О.В. приехали в с.В.Санчелеево, <АДРЕС>,71 «А», чтобы согласно решению суда забрать внучку Ерольскую А.П. Через несколько минут подъехала ЕрольскаяЮ.С. и Рябинин А.Н. Ерольская Ю.С. вышла из машины, и подойдя к Ерольской О.Н. не говоря ни слова, стала наносить Ерольской О.Н. удары по голове и лицу, выбила сотовый телефон из рук Ерольской О.Н. и ногой пнула под машину. Подбежал Рябинин А.Н. и нанес сильный удар Ерольской О.Н. по голове. У Ерольской резко закружилась и заболела голова, потемнело в глазах. Скорая помощь оказала Ерольской О.Н. первую медицинскую помощь. Врачом-нейрохирургом был сделан диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, врачом-травмотологом сделан диагноз: растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб поясничного отдела позвоночника.

Просит привлечь Ерольскую Ю.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, а также взыскать с Ерольской Ю.С. материальный ущерб за поврежденный сотовый телефон и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ерольская О.Н. поддержала выдвинутое Ерольской Ю.С. обвинение, и пояснила суду, что по решению суда от 2015 года ее сын вправе забирать дочь Ангелину каждое воскресенье. Решение не исполняется больше года, по причине того, что Ерольская Ю.С. настраивает ребенка против них, требует от ее сына Ерольского П.А. долю в доме.

<ДАТА7>, утром, они приехали к дому по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево, ул. <АДРЕС>, 71 «А», чтобы зафиксировать для судебных приставов факт воспрепятствования исполнения решения суда. Когда подъехали к дому, увидели Хайдукова В.П., спросили у него: «Где Ангелина?». Вышла Хайдукова Л.Н., которая сказал, что сейчас подъедет дочь. Через некоторое время на автомашине «Хендай» подъехала Ерольская Ю.С., вышла из машины, в руках держала ключи от автомашины. Она находилась на расстоянии 5 метрах от машины и все снимала на телефон. Она спросила, где внучка и Ерольская Ю.С. обещала дать внучку на выходные и тут  Ерольская Ю.С. выбила из ее рук телефон и пнула его под машину,  стала наносить удары ей по голове. Всего нанесла больше 3 ударов, в руке у нее были ключи, наносила удары руками поочередно в левую и правую височную область головы. От данных ударов ей стало плохо, у нее потемнело в глазах. Она позвала супруга Ерольского А.С. на помощь. Ее сын Ерольский П.А. кинулся ей на помощь. В этот момент к ним подбежал Рябинин А.Н. и нанес ей один удар по голове, защищая свою жену, один раз рукой по касательной провел по голове, отчего у нее образовалась на затылке гематома. Они разошлись, Ерольскую Ю.С. держит ее мать Хайдукова Л.Н., Ерольская Ю.С. вырывается и тут же бежит к Коневой О.В. и выбивает у нее из рук телефон. Затем она увидела, как Рябинин А.Н. кидается на Ерольского П.А. и ударил его головой, большим пальцем надавил на глаз. Хайдуков В.П. схватил Рябинина А.Н. и оттащил от Ерольского П.А. Хайдуков В.П. затаскивает Рябинина А.Н. во двор, тот взял топор и начал угрожать ее сыну. Хайдуков В.П. забрал у Рябинина А.Н. топор. Она подошла к машине «Хендай», Ерольская Ю.С. села на заднее сиденье, взяла внучку на колени. Внучка сказала, что ехать с ними не хочет. После чего она от машины отошла, а Ерольская Ю.С. и Рябинин А.Н. сели на капот автомобиля «Хендай». Они вызвали «скорую помощь». Второй драки возле машины не было. На вопрос защиты, суда пояснила, что сотрясение мозга у нее от  действий Ерольской Ю.С.  Ранее при опросе участкового инспектора она не говорила про удар Рябинина А.Н., так как не придала этому значения и, впоследствии посмотрев видео, увидела, что Рябинин А.Н. наносит ей удар.

Доводы частного обвинителя Ерольской О.Н. о том, что Ерольская Ю.С. нанесла ей более 3-4 ударов в голову и лицо, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Судом были установлены следующие обстоятельства по делу: <ДАТА6>, около 09.30 часов, Ерольская Ю.С., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево, <АДРЕС>,71 «А», на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла Ерольской О.Н. удар рукой, в результате которого выбила сотовый телефон из рук потерпевшей Ерольской О.Н.

Доказательств того, что сотовый телефон Ерольской О.Н. был поврежден, частным обвинителем в судебное заседание  представлено не было.

 Подсудимая Ерольская Ю.С. в судебном заседании вину в совершенном деянии не признала, пояснив суду, что с января 2019 года ее дочь Ангелина перестала общаться с бабушкой Ерольской О.Н. и отцом Ерольским П.А., так как дочь отказывается ехать к ним, из-за того, что они плохо говорят про маму. До этого она лично отвозила дочь к бабушке Ерольской О.Н., никаких препятствий в общении никогда не чинила, дочь против бабушки и отца не настраивает.

<ДАТА7> утром она со своим мужем Рябининым А.Н. и дочерью Ангелиной находились  в с.В.Санчелеево, на стройке. Рябинину А.н. позвонила мать Хайдукова Л.Н., которая сообщила, что к ним домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево? <АДРЕС>, 71 «А» приехали Ерольские, чтобы забрать дочь.  Они подъехали к дому, выйдя из машины, выбила телефон из рук Ерольской О.Н., после чего Ерольская О.Н. накинулась на нее, схватила ее за шею и начала душить. Подбежал Рябинин А.Н. и их разнял. Она пошла к Коневой О.В., которая стояла возле машины Гранта и снимала все на телефон. Она выбила у Коневой О.В. телефон и закинула телефон Коневой О.В.  в машину. Тут же подбегает Ерольская О.Н. и ее толкает. После того как все успокоилось, Ерольская О.Н. подошла к машине «Хендай» и стала дергать ручку, чтобы поговорить с внучкой, которая сидела в машине. Она открыла заднюю пассажирскую дверь, дочь взяла на колени. Дочь сказала, что не хочет их видеть.  В этот момент Конева О.В. стала все снимать на телефон и нечаянно задела ее по плечу. Тут же Ерольская О.Н. ударила ее рукой по шее, следом за ней подбежал Ерольский П.А. и ударил ее в плечо. Подбежал Рябинин А.Н. и встал между ними, взяв на себя все остальные удары. В этот момент к ним подбежал Ерольский А.С. и стал наносить удары Рябинину А.Н. по спине и голове. С другой стороны Рябинина А.Н.  бил Ерольский П.А. Хайдуков В.П. их разнял. После чего Хайдуков В.П. и Ерольский А.С. сели на лавочку. Затем вызвали скорую помощь и полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мещерякова Е.Ю. пояснила суду, что около 20 лет дружит с Ерольской О.Н. <ДАТА8>, по просьбе Ерольской О.Н., она купила ей лекарства, на протяжении недели помогала ей доходить до ванны, так как она не могла передвигаться после случившегося в с.В.Санчелеево. Часто жаловалась на головные боли. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

Свидетель Ерольский А.С. пояснил суду, что является супругом Ерольской О.Н. <ДАТА7> он, его супруга, сын-Ерольский П.А. и его девушка Конева О.В. приехали к дому бывшей снохи -Ерольской Ю.С. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево, <АДРЕС>,71 «А», чтобы  пообщаться с внучкой. Он отошел в сторону и разговаривал с Хайдуковым Василием - отцом Ерольской Ю.С. В это время подъехал автомобиль Ерольской Ю.С. Он услышал крик супруги о помощи и они вместе с Хайдуковым В. побежали на крик. Он увидел, что Рябинин А.Н. схватил за грудки его сына Ерольского П.А. Он оттолкнул Рябинина А.Н. от  сына, Рябинин А.Н. схватил топор и стал говорить, что всех порубит как баранов, затем топор у него отнял Хайдуков В.А. и унес. После чего они вызвали скорую помощь и полицию,  сели в машину и стали ждать их приезда.  Его супругу Ерольскую О.Н. увезли на скорой помощи, в пути следования ей было плохо. Он не видел, как Ерольская Ю.С. наносила удары Ерольской О.Н.

Свидетель Ерольский П.А. пояснил суду, что <ДАТА7>, примерно в 09.30 часов, он, со своими родителями Ерольскими О.Н., А.С., а также с Коневой О.В. подъехали к дому в с.В.Санчелеево, <АДРЕС>,71 «А», чтобы увидеться с дочерью по решению суда, которое не исполняется его бывшей супругой Ерольской Ю.С. уже около 1 года. Судебные приставы-исполнители пояснили ему, что им необходимо заснять на видео факт того, что Ерольская Ю.С. препятствуют в общении с дочерью. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль Хендай, из которого вышли Ерольская Ю.С. и ее супруг Рябинин А.Н. То, что в автомобиле находилась его малолетняя дочь, он не видел.  Его мать Ерольская О.Н. начала все снимать на телефон. Выйдя из автомобиля, Ерольская Ю.С. накинулась на Ерольскую О.Н. с ключами в руках, первым ударом Ерольская Ю.С. выбила у Ерольской О.Н. телефон из рук, затем она стала наносить удары руками по голове его матери. Он сорвался и побежал, чтобы их разнять. Не добежав до места, Рябинин А.Н. схватил его за грудки и оттолкнул его назад где-то на 4 метра. Затем Рябинин А.Н. ударил его мать. После драки Рябинин А.Н. начал бегать с топором и обзываться. Хайдуков В. отнял у него топор, они в машине дожидались скорой помощи.

Свидетель  Конева О.В. пояснила суду, что находится в гражданском браке  с Ерольским П.А.. <ДАТА7>, утром, они заехали за родителями Ерольскими и поехали в с.В.Санчелеево, чтобы Ерольский П.А. встретился с дочерью. Подъехали к дому <НОМЕР> «А» <АДРЕС>, где живет Ангелина. Она находилась на переднем пассажирском сиденье в машине, и все происходящее стала снимать на телефон. Из дома вышли супруги Хайдуковы. Через 5-7 минут подъехали Ерольская Ю.С. со своим супругом. Ерольская Ю.С. вышла из машины и направилась к Ерольской О.Н., затем она набросилась на Ерольскую О.Н., выбила телефон из рук, схватила Ерольскую О.Н. двумя руками за грудки и правой рукой нанесла 3 удара по голове. Потом к ним подбежал Рябинин А.Н., и нанес правой рукой  один удар в левую височную часть головы Ерольской О.Н., отчего Ерольская О.Н. пошатнулась. Затем она увидела, что Рябинин А.Н. оттолкнул в плечи Ерольского П.А. Ей стало плохо видно в машине, и она вышла из машины, продолжая снимать на телефон. Ерольская Ю.С. увидела, что она снимает на телефон, подошла к ней, выбила телефон из рук, стала хватать за волосы, заставила сесть ее в автомобиль, после чего отдала телефон. После драки они сели в машину, где Ерольской О.Н. было плохо, у Ерольского П.А. затек глаз.

Свидетель Хайдукова Л.Н. пояснила суду, что <ДАТА7>, в 09.20 часов, она и ее супруг вышли на улицу, к дому подъехали Ерольские. Через некоторое время подъехала ее дочь -Ерольская Ю.С. с супругом Рябининым А.Н. Ерольская О.Н. стала обвинять ее дочь. Она стояла не пускала бывшего зятя - Ерольского П.А. Ерольская О.Н. стала махать руками над лицом ее дочери. Потом Ерольская О.Н. накинула руки на шею ее дочери. Рябинин А.Н. подбежал к ним, хотел убрать руки Ерольской О.Н. , но не успел, к ним подбежал Ерольский П.А. и Рябинин А.Н. оттолкнул его. Через некоторое время все разошлись. Ерольский А.С. находился в стороне. Затем все разошлись.  Потом из машины «Гранта» вышла девушка с рыжими волосами, она подошла к ней, чтобы узнать кто она такая и почему снимает на телефон, подумала, может быть она с отдела семьи. Она не видела, как Ерольская Ю.С. наносила удары Ерольской О.Н. Они вызвали скорую помощь, которая увезла Рябинина А.Н. в больницу.

 Свидетель Савкин Д.В. пояснил суду, что <ДАТА7> он приехал к Хайдукову П., побеседовали. Затем подъехала машина «Гранта», в которой находились Ерольский П.А., неизвестный мужчина и две женщины. Он сел в свою автомашину. Затем к дому подъехала Ерольская Ю.С со своим мужем Рябининым А.Н. Он вышел из автомобиля и стоял возле него. Ерольская О.Н. накинулась на Ерольскую Ю.С., после этого Ерольский П. замахнулся на Ерольскую Ю.С. и хотел ее ударить, но к ним подбежал Рябинин А.Н. и встал между ними, чтобы защитить жену. После все разошлись. По приезду скорой помощи он уехал.   Ерольская Ю.С. отталкивала от себя Ерольскую О.Н. от себя, по голове ее не била. Видел, как Ерольский П.А. накинулся на Рябинина А.Н. 

Свидетель Рябинин А.Н.  пояснил суду, что <ДАТА6> он с женой Ерольской Ю.С. и ее дочерью на автомобиле «Хендай» подъехали к дому по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево, ул. <АДРЕС> «А». Приехав к дому, он с женой вышли из автомашины. В этот момент Ерольская О.Н. накинулась на его жену и начала ее душить. Он подбежал к ним, пытаясь защитить свою жену, встал между ними, замахнул руку и взял Ерольскую О.Н. за левое плечо. Никаких ударов он Ерольской О.Н. не наносил. Потом Ерольская О.Н. решила подойти к машине, чтобы спросить у внучки  на самом ли деле она не хочет ехать с ними.  Ерольская О.Н. подошла к машине Хендай, на заднем левом сиденье сидела Ангелина. Ерольская Ю.С. взяла дочь на руки, после чего Ерольская О.Н. задала ей вопросы, почему она не хочет ехать с ними. В этот момент ранее ему неизвестная девушка, впоследствии выяснилось Конева С., подошла к машине, стала снимать на телефон, случайно задела Ерольскую Ю.С. Следом Ерольская О.Н. начала бить мою супругу, потом подбежал Ерольский П.А. и начал наносить удары Ерольской Ю.С. Он закрыл жену спиной, начал разнимать. Ерольский П.А. начал ему наносить удары по лицу, потом со спины подбежал Ерольский А.С.и начал бить его по спине. Потом подбежал Савкин Д.В. и Хайдуков В.П. и их разняли. Ерольская Ю.С. вызвала скорую помощь и полицию. 

Свидетель Хайдуков В.П. пояснил суду, что <ДАТА7>, утром, он находился дома с женой Хайдуковой Л.Н. дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.В.Санчелеево, <АДРЕС>, 71 «А». Приехали Ерольские на автомобиле Лада Гранта. Он позвал свою жену, а сам ушел в сарай, где один занимался хозяйством. Через некоторое время услышал шум, гам. Вышел из сарая и увидел, что Ерольская Ю.С. и Ерольская О.Н. держали друг друга за грудки. Ерольский П.А., Рябинин А.Н. подошли их разнимать. Он опять зашел в сарай. Опять шум, гам, он вышел из сарая и увидел, что возле машины «Хендай» Ерольская О.Н. и Ерольская Ю.С. сцепились, из-за того, что Ерольской О.Н. внучку не дают. Затем он увидел, как Ерольский П.А. и Ерольский А.С. лупят Рябинина А.Н. Он их разнял, все разошлись. Он с Ерольским А.С. сели на лавочку, стали разговаривать. Он видел, как Ерольская О.Н. ударила Ерольскую Ю.С. возле машины «Хендай» один раз, куда не видел.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза<НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которой у Ерольской О.Н. были выставлены диагнозы: Ушибы мягких тканей головы, растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб поясничного отдела позвоночника, однако, представленные  медицинские документы объективных судебно-медицинских признаков: достаточных клинических признаков результатов динамического обследования, данных документальных методов исследования, характерных для повреждений, соответствующих данным диагнозам, не содержат.  Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть н6аличие у подэкспертного соответствующих повреждений не представляется возможным. По имеющимся медицинским данным, при отсутствии объективных клинических признаков черепно-мозговой травмы, данных о динамическом наблюдении Ерольской О.Н. в острый период травмы, если таковая имела место (имеются данные наблюдения врачом через первые сутки предполагаемой травмы 6-7.10.2019, затем только через неделю <ДАТА10>), отсутствии объективных данных о наличии телесных повреждений в области головы (выставленные ушибы мягких тканей головы объективно наличием кровоподтеков, ссадин не подтверждены), наличии данных о сопутствующих хронических заболеваниях у Ерольской О.Н., обострение которых может давать неврологическую симптоматику схожую с сотрясением головного мозга (остеохондроз шейного отдела позвоночника), достоверно судить о наличии или отсутствии у Ерольской О.Н. сотрясения мозга, а, следовательно, дать судебно-медицинскую оценку вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы предварительной проверки, проведенной УУМ ОУУП и ПНД О МВД России по <АДРЕС> району Воробьевым В.М. <НОМЕР>.

Из протокола амбулаторного осмотра от <ДАТА7> врачом нейрохирургом Анищенко А.В. следует, что Ерольской О.Н. выставлен диагноз: сотрясение головного мозга.

Из протокола амбулаторного осмотра врачом травматолого-ортопедического профиля Колмаковым И.В. от <ДАТА7> следует, что Ерольской О.Н. выставлен диагноз растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб поясничного отдела позвоночника. 

В судебном заседании также были просмотрены видеозаписи, представленные как со стороны частного обвинения, так и со стороны защиты.

Из видеозаписи с телефона Ерольской О.Н. следует, что к дому подъехал автомобиль Хендай госномер <НОМЕР>, со стороны водительского сиденья вышла Ерольская Ю.С. Ерольская О.Н. в это время снимает на свой телефон. Ерольская Ю.С. подходит  к Ерольской О.Н. и молча наносит удар правой рукой, от которого у Ерольской О.Н. выпал телефон из рук. Через 10 секунд  Ерольская О.Н. подняла сотовый телефон и начала снимать. Далее  Ерольская Ю.С. пытается прогнать Ерольского П.А, затем обходя за автомобиль Калина идет в сторону  Коневой О.В. со словами выбрось телефон, пытается затолкать ее в машину. Из видео суду не представляется возможным с достоверностью установить точное количество ударов,  их локализацию, поскольку видео обрывается.

Из следующего видео следует, что Ерольская О.Н. находится в машине «скорой помощи», лежит на спине, шея закреплена корсетом.

Из видеозаписи, сделанной с сотового телефона Коневой О.В., следует, что Ерольская Ю.С. подошла к Ерольской О.Н., последовал один удар, после которого Ерольская О.Н. схватилась за шею Ерольской Ю.С., руки Ерольской Ю.С. находятся на плечах Ерольской О.Н. Затем Рябинин А.Н. пытаясь разнять Ерольских Ю.С. О.Н., находясь лицом к Ерольской О.Н., левую руку запрокидывает поверх левой руки Ерольской О.Н. Тут же к месту конфликта подходит Ерольский П.А. Ерольские Ю.С. и О.Н. друг от друга отходят. Рябинин А.Н., взяв Ерольского П.А. за грудки, отводит его в сторону. Из  данного видео также суд не имеет возможности установить точное количество ударов и их локализацию, поскольку мешает зеркало заднего вида в автомобиле Калина, где снимает Конева О.В.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Наступление общественно опасных последствий, повлекших причинение  легкого вреда здоровью, является объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Доказывание по делам частного обвинения осуществляется сторонами, и в первую очередь частным обвинителем.

В соответствии с ч. 1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд… устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются в том числе и показания потерпевшей.

Однако в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного заседания, проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ ОМВД РФ по <АДРЕС> району, Ерольская О.Н. путалась в своих показаниях,  давала противоречивые и непоследовательные объяснения и показания.

Из заявления о привлечения к уголовной ответственности Ерольской Ю.С., поступившего к мировому судье, Ерольская О.Н. не конкретизирует количество нанесенных ей Ерольской Ю.С. ударов, не указывает, что в руках у Ерольской Ю.С. при нанесении ударов были ключи от  машины. Из заявления следует, что удары Ерольская Ю.С. наносила в голову и лицо.

В судебном заседании после предъявления обвинения Ерольская О.Н. пояснила, что Ерольская Ю.С. нанесла ей 3-4 удара, в руке у нее были ключи, наносила удары двумя руками поочередно только в височную область головы.

Из объяснений Ерольской О.Н., данных в ходе проведения проверки участковым уполномоченным инспектором, исследованных в судебном заседании, следует, что Ерольская Ю.С. нанесла ей два удара правой и левой рукой, куда именно не конкретизирует.

Таким образом, непоследовательные показания Ерольской О.Н. не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля Ерольского П.А. о том, что Ерольская Ю.С. нанесла Ерольской О.Н. более 3 ударов по голове, так же не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку  между ним и Ерольской Ю.С. длительный конфликт с судебными разбирательствами по определению порядка общения с ребенком, в 2016 году были участниками  процесса при рассмотрении уголовного дела и осуждения Ерольского П.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, где потерпевшей была мать подсудимой Хайдукова Л.Н.

Наличие, самих по себе, неприязненных отношений между Ерольской Ю.С. и Ерольским П.А., Ерольской О.Н. не может лечь в основу критического отношения к показаниям Ерольского П.А., Ерольской О.Н., однако в совокупности с неподтвержденностью иными материалами дела суд вынужден оценить показания свидетеля Ерольского П.А. и потерпевшей Ерольской О.Н. критически.

Показания свидетеля со стороны обвинения Коневой О.В. о том, что Ерольская Ю.С. нанесла в область  головы Ерольской О.Н. 3 удара правой рукой, также не могут лечь в основу обвинительного приговора, поскольку они противоречивы с показаниями потерпевшей Ерольской О.Н., свидетеля Ерольского П.А.  

Так, Конева О.В. в судебном заседании <ДАТА11> пояснила, что Ерольская Ю.С. схватила двумя руками за грудки Ерольскую О.Н. и правой рукой нанесла 3 удара  и только правой рукой, тогда как свидетель Ерольский П.А. и потерпевшая Ерольская О.Н. показали в судебном заседании, что количество ударов было более трех, Ерольская Ю.С. наносила удары поочередно как левой, так и правой рукой.

К данным показаниям свидетеля Коневой О.В. в части избиения Ерольской Ю.С. потерпевшей суд относится критически, расценивает их как желание помочь Ерольской О.Н., с сыном которой она состоит в фактических брачных отношениях.       

Показания свидетеля со стороны обвинения Ерольского А.С. не могут лечь в основу обвинения, так как он не видел конфликт, находился в стороне.

Показания свидетеля со стороны обвинения Мещеряковой Е.Ю. также не могут быть положены в основу обвинения, так как  очевидцем событий не была, о них ей известно со слов Ерольской О.Н.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения не нашли своего подтверждения другими материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы<НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что Ерольской О.Н. вред здоровью причинен не был.

Доказательств тому, что Ерольская Ю.С. нанесла более трех ударов в область головы Ерольской О.Н., в материалах дела не имеется.

Частным обвинителем объективных доказательств, подтверждающих вину Ерольской Ю.С. в инкриминируемом преступлении, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3  ст. 49 Конституции неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств,  суд приходит к выводу о недоказанности объективной стороны преступления, а именно: умышленного нанесения подсудимой Ерольской Ю.С. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ерольской О.Н. был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.

В  соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании  изложенного, руководствуясь  п.2 ч.1 ст.24,  п.2 ч.1 ст.27  УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302, ст. 303-306, 312 УПК РФ,   мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерольскую <ФИО1> по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Гражданский иск Ерольской <ФИО2> оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства — DV-диски  с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской областив течении 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Е.В.Чернякова