Решение по делу № 1-23/2017 от 12.04.2017

Дело  № 1- 23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 апреля 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Баюрова Л.М.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баюрова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

установил:

Баюров Л.М., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 04 минут, более точное время  не установлено, Баюров Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи обозленным на свою сожительницу <ФИО1> и агрессивно настроенным, умышленно, держа в руке нож, лезвие которого направил в сторону <ФИО1>, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Сейчас завалю тебя». С целью испугать <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подкрепляя угрозы и создавая у потерпевшей впечатление ее реальности, подошел к последней и замахнулся лезвием ножа, находящегося у него в руке, в область живота <ФИО1>

При указанных обстоятельствах <ФИО1> высказанную угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Баюров Л.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, превосходил ее в физической силе, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В ходе судебного заседания  потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что, причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, в настоящее время продолжают проживать  совместно, имеют на иждивении общего малолетнего ребенка,  примирение между ними достигнуто, просит удовлетворить ходатайство.

Подсудимый Баюров Л.М., вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что  причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, проживают совместно с потерпевшей, содержит её материально, воспитывают общего малолетнего ребенка, примирение между ними достигнуто.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого,  обстоятельств дела  возражает о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Баюров Л.М. впервые совершил преступления небольшой тяжести,  ранее не судим, с потерпевшей примирился,   вину в содеянном признает,  причиненный вред загладил.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона  достигнуто примирение, о котором они  заявляли в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Баюрова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Баюрову Л.М. ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - нож с рукояткой синего цвета, упакованный в белый бумажный пакет, опечатанный печатью УМВД России по г.Сыктывкару хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступления в силу решения суда уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков