Решение по делу № 1-6/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-6/2019 УИД № 29MS0067-01-2019-001302-90

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 30 мая <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уткиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Добрыниной<ФИО>,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника Новрузова <ФИО>.,

подсудимого Колпакова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Архангельская область, Холмогорский район, с. <АДРЕС>

Колпакова <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающего в кв. <АДРЕС> д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> райвоенкоматом, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 18 по 20 марта 2019 года, ранее судимого:

- 2 октября 2009 года <АДРЕС> по ст.ст. 117 ч. 2 п. «В», 69 ч. 2, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы, наказание отбыто полностью 2 июля 2014 года;

- 11 марта 2015 года <АДРЕС> области по ст. 213 ч. 1 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, наказание отбыто полностью 3 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колпаков <ФИО5> виновен в истязании и угрозе убийством, совершенных в отношении <ФИО2> при нижеследующих обстоятельствах.

            В период с 23 ноября 2018 года по 5 марта 2019 года в с. Холмогорах Холмогорского района Архангельской области Колпаков <ФИО5> возымел умысел на причинение <ФИО2> физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

            С целью реализации преступного замысла Колпаков<ФИО> 23 ноября 2018 года в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения в кв. 8 д. 2 по ул. Жернакова, на почве личной неприязни умышленно нанес не менее четырех ударов руками в область головы и лица <ФИО2>, причинив психические страдания и физическую боль.

            Он же, продолжая преступление, 25 ноября 2018 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 05 мин., находясь там же, на почве личной неприязни умышленно руками с силой стал сжимать шею <ФИО2>, причинив психические страдания и физическую боль.

Он же, истязая потерпевшую, 3 марта 2019 года в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения там же, на почве личной неприязни умышленно нанес два удара руками в область головы и лица <ФИО2>, причинив психические страдания и физическую боль.

Он же, в завершение преступного замысла, 5 марта 2019 года в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения там же, на почве личной неприязни умышленно нанес два удара руками по лицу и голове и не менее пяти ударов ногами по нижним конечностям <ФИО2>, причинив психические страдания, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков правой височной области и передней поверхности средней трети правой голени, ссадины слизистой оболочки нижней губы, не расценивающиеся как вред здоровью человека.

6 марта 2019 года в период с 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Новый стиль», расположенного в д. 6 «А» по ул. Галушина с. Холмогор Холмогорского района Архангельской области, Колпаков<ФИО>, ведомый личной неприязнью, возымел умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2>

Реализуя преступный замысел, преследуя целью оказание психологического воздействия на <ФИО2> и побуждение у нее страха за свою жизнь и здоровье, Колпаков<ФИО> умышленно высказал ей угрозу убийством: «Убью!» и для придания реальности своим словам, демонстрирую в руках кухонный нож, кинул его в <ФИО2> В сложившейся обстановке потерпевшая восприняла угрозу реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Колпаков <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего понимал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке Главы <АДРЕС> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО8> мировой судья квалифицирует: по первому преступлению по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА>.<АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>-ФЗ, Федерального закона от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>-ФЗ) - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и <АДРЕС> настоящего Кодекса; по второму преступлению - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА>.<АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>-ФЗ, Федерального закона от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>-ФЗ) - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные преступления Колпаков <ФИО> подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. <АДРЕС> Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Колпаков <ФИО> ранее судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, но небольшой тяжести (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Со стороны сельской администрации подсудимый характеризуется обыденно, со стороны участкового - отрицательно, по последнему месту отбытия наказания - в целом положительно, трудился, имел поощрения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Колпаков <ФИО> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, правонарушения совершены преимущественно в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <АДРЕС>). На диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

   В соответствии с п.п. «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. <АДРЕС>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка (л.д. <АДРЕС>) и принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по обоим преступлениям.

Признание вины в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчает подсудимому наказание по обоим преступлениям.

Согласно ч. 1 ст. <АДРЕС>, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО8> является рецидив преступлений.

   Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется. В этой связи мировой судья не может согласиться с мнением органа следствия о наличии в деянии <ФИО8> обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует и в ходе судебного следствия доказательств не добыто, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений, тем самым склонив его к девиации.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исправление подсудимого по обоим преступлениям достижимо только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 2, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения иного вида наказания не нахожу.

Окончательное наказание Колпакову<ФИО> следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание Колпакову<ФИО> в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство кухонный нож как орудие преступления необходимо уничтожить.

На основании ст.ст. 131, 132, 314 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки: в виде оплаты труда адвоката Новрузова <ФИО>. в ходе предварительного расследования в размере 4590 руб. (л.д. <АДРЕС>), а также за защиту Колпакова<ФИО> в настоящем судебном разбирательстве в размере 8746,5 руб. (за два дня участия в деле из расчета 1530 руб., за три дня участия в деле из расчета 1895,50 руб.) следует признать процессуальными издержками и отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Колпакова <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

            - по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) с применением положения ч. 3 ст. 68 настоящего Кодекса в виде шести месяцев лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) с применение положения ч. 3 ст. 68 настоящего Кодекса в виде четырех месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Колпакову<ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            На апелляционный период Колпакову<ФИО> подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания Колпакову<ФИО> исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть Колпакову<ФИО> в срок наказания время его содержания под стражей с 18 по 20 марта 2019 года включительно.

            В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Колпакова<ФИО> под стражей с 30 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Кухонный нож - уничтожить.

            Процессуальные издержки в сумме 13336,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колпаковым<ФИО> - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

            Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья:                                                                                                  М.Н. Думин