Решение по делу № 2-114/2013 от 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» к Калиновской <ИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Калиновская <ИО> о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> 6, квартира 3, комната 2. Управление <АДРЕС> осуществляет истец. В связи с тем, что обязанности по внесению платежей в счет оплаты содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась задолженность, размер которой составил 33.488 рублей 84 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не уплачена, просит суд взыскать с него в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности в размере 33.488 рублей 84 копейки. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего  представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Калиновская <ИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 

В силу статьи  153 Жилищного кодекса РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.   

В судебном заседании установлено, что управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: город <АДРЕС><АДРЕС>, осуществляется управляющей организацией - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании договора управления многоквартирными домами от <ДАТА2>.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно справке ГОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калиновская <ИО>  является нанимателем <АДРЕС><НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Вместе с тем, обязательства по своевременной оплате за содержание и ремонт жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету, представленного истцом, составил 33.488 рублей 84 копейки.    

Указанный расчет судом проверен, является правильным, подтверждается материалами дела. При этом ответчиками доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку ответчик  не выполняет своих  обязательств по своевременной оплате за содержание и ремонт жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном размере в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.204 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» к Калиновской <ИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Калиновской <ИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 33.488 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь)  рублей 84 копейки.

Взыскать с Калиновской <ИО2> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1.204 (одна тысяча двести четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                А.В. Снятков