Решение по делу № 2-958/2015 от 19.11.2015

Дело №2-958/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

19.11.2015 года дело по иску Сомовой Т.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сомова Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута), __(наименование маршрута), с учетом стоимости постельного белья. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___ года по ___ года находилась на отдыхе в ____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Сомова Т.Е.  и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Сомова Т.Е.  является получателем трудовой (страховой) пенсии по __ с __.__.___ года (л.д.10). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12). Из материалов дела следует, что Сомова Т.Е.  зарегистрирована по месту жительства в ____ с __.__.____ года (л.д.10-11).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.____ года в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству у ответчика истребовались сведения о том, выплачивалась ли ранее Сомовой Т.Е. компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, однако, ответчик указанное определение не исполнил, документы о произведенной выплате не представил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с непредставлением ответчиком истребуемой определением мирового судьи от __.__.____ года информации, судья приходит к выводу о том, что Сомова Т.Е. в 2015 году обладала правом на получение компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Сомовой Т.Е. с __.__.___ года по __.__.____ года в ____, с __.__.____ года по __.__.____ года - в _____, в ______. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха и обратно истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута), __(наименование маршрута).

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справкам (л.д.9,17), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ___ руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Сомовой Т.Е. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. При этом, устанавливая размер компенсации стоимости проезда по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута), судья учитывает, что определенная ко взысканию сумма - ____ руб. не превышает фактических затрат истца, понесенных в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Сомовой Т.Е. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно, в удовлетворении требований в заявленном объеме следует отказать.

Требования Сомовой Т.Е. об оплате затрат, связанных с приобретением постельных принадлежностей, удовлетворению не подлежат, поскольку предоставление постельного белья в плацкартных вагонах пассажирских поездов является услугой, направленной на повышение комфортности проезда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Сомовой Т.Е. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

Отказать Сомовой Т.Е. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, включая стоимость постельного белья, в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ____ года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.