Решение по делу № 5-792/2021 от 07.09.2021

УИД 63MS0155-01-2021-003826-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 сентября 2021 года                                                   г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела в отношении Бучина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10Б, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ постановлением ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> к наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ФИО2>, был извещен надлежащим образом о том, что должен уплатить административный штраф в течение 60 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, однако, административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, однако просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с тем, что штраф оплатил <ДАТА5> представив при этом квитанцию об оплате штрафа.

Мировой судья изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО4>, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ постановлением ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> к наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО4>, не уплачен

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 043776 от <ДАТА7>, копией постановления, сведениями о нарушениях, квитанцией об оплате штрафа от <ДАТА5>

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу <ФИО2> представил квитанцию об оплате штрафа назначенного постановлением ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> в размере 500,00 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась, последний день для оплаты штрафа являлся <ДАТА8>, штраф <ФИО4> оплачен <ДАТА5>.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО4> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем полагает правильным признать совершенное <ФИО4> административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив его от административной ответственности.

Судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бучина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Бучина <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бучина <ФИО1> - прекратить.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, вручить <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью.

Мировой судья                                                                         А.В. Корепин