Решение по делу № 2-1495/2013 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 года                                                                        г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 5 г. Костромы С.Н. Хомина,

при секретаре А.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТаланиной Анны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Коновалову Андрею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,  

у с т а н о в и л:

А.Ю. Таланина обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.О. Коновалову о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера <НОМЕР>, заключенного между ней и А.О. Коноваловым, взыскании стоимости товарав размере <НОМЕР> руб., неустойки в размере <НОМЕР> руб., компенсации морального вреда в <НОМЕР> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользуКРОО «Вектор правовой защиты». Требования мотивированы тем, что <ДАТА> истец приобрел у ответчика планшетный компьютер <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> руб.В процессе эксплуатации у товара неоднократно проявлялись недостатки и товар сдавался в ремонт: с <ДАТА> по <ДАТА> - не заряжался и не включался, с <ДАТА> по <ДАТА> - пропайка разъема подключения адаптера, с <ДАТА> по <ДАТА> - замена платы. <ДАТА> истец обратилась с заявлением к ответчику о замене товара на аналогичный товар или возврата денежных средств. До настоящего времени требования не удовлетворены. В обосновании требований ссылается на п.1 ст.18, ст.15, п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей».

До начала судебного заседания от истца А.Ю. Таланиной поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец А.Ю. Таланина не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

        Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты», действующая в интересах А.Ю. Таланиной о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, причина неявки не известна.

Ответчик А.О. Коновалов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

         Третье лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу А.Ю. Таланинойизвестны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ А.Ю. Таланинойот иска к индивидуальному предпринимателю А.О. Коновалову о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.3 ст.220 ,ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказТаланиной Анны Юрьевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Коновалову Андрею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

         Производство по делу по иску Таланиной Анны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Коновалову Андрею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

РазъяснитьА.Ю. Таланиной, что повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Костромы.

Мировой судья С.Н. Хомина