Решение по делу № 3-199/2016 от 23.09.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

При  участии генерального директора ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4»  <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст.19.4.1  КоАП РФ в отношении   ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4», ИНН <НОМЕР>,   

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  Государственной инспекции труда РД в отношении   ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4» (далее ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4») поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении               <НОМЕР> а адрес ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4» направлено Распоряжение государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА> о проведении внеплановой документарной проверки соблюдения законодательства РФ и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права. Указанное распоряжение Руководителя государственной инспекции труда РД <ФИО3> получено <ДАТА>

В нарушение ч.5 ст.11 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА> в течение десяти рабочих дней получения мотивированного запроса  в соответствии с распоряжением ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4» указанные в Распоряжении <НОМЕР> документы (информацию) не представил в Государственную инспекцию труда в РД. 

Указанные действия работодателя (его бездействие) - непредставление копий документов (информации) -повлекли невозможность проведения внеплановой документарной проверки.

          В судебном заседании законный представитель ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4»  <ФИО2> пояснил, что из-за отсутствия денежных средств, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА>  не устранены. По начислению заработной платы на счета ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4»  обязался устранить выявленные нарушения, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.19.4.1 ч.2 КоАПРФ.               

        Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от <ДАТА> N 294-ФЗ) руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, обязаны, в частности, предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА> в адрес ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4» направлено Распоряжение государственного контроля (надзора) <НОМЕР>  о проведении внеплановой документарной проверки по соблюдению законодательства РФ и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права. Данное распоряжение  получено Газалиевым Р. <ДАТА> К установленному сроку ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4» не представил в Государственную инспекцию труда РД документы, подтверждающие исполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА> (срок исполнения до <ДАТА>).

  Факт совершения ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

       -  протоколом <НОМЕР>/21/50/2 об административном правонарушении от <ДАТА>

      -       копией распоряжения 7-66-16-ОБ/21/22/3/21/50/1  от <ДАТА>;

      -      копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА>

      -      копией уведомления о времени и месте составления протокола., копиями почтовых уведомлений, копией распоряжения;

     -       почтовыми уведомлениями.

           При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность судом по делу не установлено.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       признать  ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4», ИНН <НОМЕР>, адрес <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде административного штрафа  в размере 25000 (двадцать пять тысяч)  рублей.

 Разъяснить законному представителю юридического лица, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный  штраф, должен быть им перечислен в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, сожжет быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по РД (Гострудинспекция) р/сч - 40101810600000010021, <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, КБК-15011619000016000140, ОКТМО 82606000.

           Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка                     <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате).

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>