Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. <АДРЕС> <АДРЕС> область <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Захарикова Е.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Тихонова Ивана Сергеевича <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 12, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Тихонов И.С. не выполнил на момент проверки (<ДАТА3>) предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды м природоохранных требований, выданное государственным инспектором <АДРЕС> области по охране природы Маховой В.А, не оформил разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
В ходе судебного заседания Тихонову И.С. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов Тихоновым И.С. не заявлено.
При рассмотрении дела Тихонов И.С. свою вину признал, при этом пояснил, что занимается деревообработкой, распиловкой леса, имеет цех, где установлен станок ЦДС-1100. После выдачи предписания о вызвал специалистов, которые произвели замеры выбросов на местах, но данные замеры при проверке выполнения предписания не были учтены. У него нет человека, который бы занялся этим вопросом, а сам он не знает к кому обращаться, у него нет времени, средств и не считает это нужным.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым предложено устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды, выразившееся в нарушении правил охраны атмосферного воздуха при эксплуатации деревообрабатывающего производства, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, акт проверки соблюдения требований законодательства от <ДАТА3> <НОМЕР>, суд приходит к выводу, что совершение ИП Тихоновым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Из представленных материалов суд не усматривает нарушений требований Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА6> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В ходе судебного заседания установлено, что ИП Тихонов И.С. занимается деревообработкой и имеет цех по распиловке леса.
По результатам плановой документарной проверки <ДАТА4> ИП Тихонову И.С. было выдано предписание, которым в соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального Закона РФ «Об охране окружающей среды» <НОМЕР> от <ДАТА7>, ч. ст.ст. 14, 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» <НОМЕР> от <ДАТА8> предписано: оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до <ДАТА9>
По итогам проверки выполнения данного предписания, было установлено, что требования предписания Тихоновым И.С. не выполнены, что подтверждается актом проверки от <ДАТА3>.
Доводы Тихонова И.П. о том, что не выполнил предписание из-за отсутствия денежных средств, и специалиста, который бы занялся этим вопросом, суд считает необоснованными, поскольку данное обстоятельство не являются основанием для освобождения от административной ответственности, мер к исполнению предписания Тихоновым И.С. не принято.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям против порядка управления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение виновного, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для дисквалификации суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 107 000 000 100 10, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 78226551000, ░░░ 938 116 900 500 500 00 140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░