О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
19 февраля 2015 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-54/15 по иску ОАО«Теплоэнергокомпания» к Снимщиковой <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением, ГВС,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Теплоэнергокомпания» предъявило исковые требования к Снимщиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением, ГВС за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании ходатайства представителя истца в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайлова <ФИО2>, которая являлась собственником квартиры <АДРЕС> в период с <ДАТА4> до <ДАТА5>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность полностью погашена.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску ОАО «Теплоэнергокомпания» к Снимщиковой <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением, ГВС подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия отказа мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «Теплоэнергокомпания» к Снимщиковой <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением, ГВС прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Е.В.Жданова