Решение по делу № 1-6/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-6/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 февраля 2015 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Пенушков Д.Е. с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской областиЕрмоловой Т.В.,

обвиняемого СМИРНОВА Андрея Михайловича,

защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,

при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА Андрея Михайловича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 8 классов, холост, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.М. <ДАТА5> около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО1>, на почве личной неприязни, осознавая противоправность своих действий и желая испугать ее, ударил последнюю стеклянной тарелкой по голове, при этом в ее адрес высказывал угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Прибить тебя мало, пора под кресты». В продолжение своих противоправных действий Смирнов А.М. схватил <ФИО1> руками за шею и стал душить, при этом в её адрес высказывал угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Убью, задушу тварюгу».

Согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА6> у <ФИО1> имелись следующее телесные повреждения: поверхностные резаные раны лица слева, ушной раковины, кровоподтек на шее слева. Эти телесные повреждения образовались: раны лица и ушной раковины - от действия предметов с острой режущей кромкой, кровоподтек на шее - от действия твердого тупого предмета. Повреждения, имевшиеся у <ФИО1>, вреда здоровью не причиняют, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивное состояние Смирнова А.М., <ФИО1> угрозы восприняла  реально, и у неё имелись все основания опасаться их осуществления.

Таким образом, Смирнов А.М. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Смирнов А.М.. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый  Смирнов А.М.  и его защитник Бессонов А.П. поддержали  заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшей <ФИО1> он помирился, принёс свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО1> также заявила о примирении со  Смирновым А.М., просила дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый перед ней извинился, загладил причиненный вред.

Прокурор Ермолова Т.В.не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого Смирнова А.М.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов А.М., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает двух лет лишения свободы. Смирнов А.М. на момент совершения вышеуказанных преступлений не судим, вину свою в совершении преступлений признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред.

            Представитель государственного обвинения Ермолова Т.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшие не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Смирнова А.М.  к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Смирнова А.М. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Смирнова А.М. не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело по обвинению СМИРНОВА Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении СМИРНОВА Андрея Михайловича отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взысканию со Смирнова А.М. не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому СМИРНОВУ Андрею Михайловичу, потерпевшей <ФИО1>, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                      Д.Е. Пенушков