Решение по делу № 2-193/2012 от 18.04.2012

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 года                                                                         с. Хворостянка

             Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е.    при  секретере  Труниной Т.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Суркову Владимиру  Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,

                                                        УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Суркову В.Н. о взыскании транспортного налога в сумме  15 666 руб. и пени в размере 56 руб. 01коп., указав, что ответчик в силу ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на  его  имя  зарегистрированы  грузовые  автомобили ГАЗ 2705, регистрационный  номер АА 891 63 RUS  и КАМАЗ 5320 регистрационный номер Е 869 63 RUS.  Транспортный  налог за 2010  год в сумме 15 666 рублей ответчиком в установленный законом  срок не оплачен, ввиду  чего ему истцом  выставлялось требование об уплате налога и пени по нему, однако ответчик не исполнил требование к установленному сроку, что и послужило основанием для  обращения истца с  настоящим иском.

В судебном  заседании представитель истца  Игнатьева М.А., действующая  на  основании доверенности, исковые  требования  поддержала  в полном  объеме  и пояснила, что ответчик является налогоплательщиком как физическое  лицо и в налоговую  инспекцию с заявлением о наличии у него льгот по уплате  транспортного  налога  не  обращался.

    Ответчик Сурков в судебном  заседании исковые  требования признал частично и представил суду возражения, в которых указал, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства и имеет  статус индивидуального  предпринимателя. Он  занимается  производством сельскохозяйственной  продукции и  удельный  вес доходов от её  реализации в  общей сумме  доходов  составляет 100%. Согласно  подпункта «н» п. 2 ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года освобожден от уплаты транспортного налога, в  связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

  Выслушав  стороны, изучив материалы дела, мировой судья  находит  иск  подлежащий частичному  удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу  ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны на основании состязательности и равноправии сторон должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

 Как установлено в судебном заседании на основании данных представленных истцом и карточки транспортного средства из базы специализированного учёта Госавтоинспекции, во владении ответчика Суркова в 2010 году находились транспортные средства: автомашины ГАЗ 2705, регистрационный  номер АА 891 63 RUS мощностью двигателя 96,0 л.с.,  и КАМАЗ 5320 регистрационный номер Е 869 63 RUS  мощностью двигателя 210,0 л.с.. Таким образом, ответчик в указанный истцом налоговый период являлся собственником вышеуказанных автотранспортных средств, а следовательно, был обязан уплатить транспортный налог.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

  Согласно пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2010 год - не позднее 01 ноября 2011 года.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

  В  соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком  в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган  вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

                   Истцом в обоснование  заявленных  требований предоставлены суду:

- налоговое  уведомление № 219119 (л.д.6), согласно которого  ответчик в срок до 01.11.2011 года был обязан был оплатить налог за грузовой  автомобиль  ГАЗ 2705, регистрационный  номер АА 891 63 RUS мощностью двигателя 96,0 л.с. из расчета налоговой ставки 21,0 руб. за л.с в размере 2016,0 рублей,  и за грузовой автомобиль  КАМАЗ 5320 регистрационный номер Е 869 63 RUS  мощностью двигателя 210,0 л.с.  из  расчета 65,0 руб. за л.с. в размере 13 650,0 руб.. Налоговые  ставки применены на  основании ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области";

- налоговое требование № 86273 (л.д.4) от 14.11.2011 года об уплате транспортного налога в сумме 15666,00 рублей до 02.12.2011 года; - почтовый реестр(л.д. 5), согласно которого налоговое требование № 86273принято к отправлению Новокуйбышевским отделением связи 18.11.2011 года и по нормам ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма;

- сведения о наличии у ответчика транспортных  средств, являющихся объектом налогообложения (л.д. 8);

-расчет пеней(л.д. 9), согласно которому она  начислена за период с 02.11.2011 года по 14.11.2011 года за 13 дней просрочки налога в размере 19666,00 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25, что составило 56,01 руб.. 

           Ответчик в обоснование  своих  возражений  предоставил суду:

- копию  свидетельства о внесении  ответчика в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.21);

- копию  уведомления о  постановке  ответчика  на учет в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.22);

- копию налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу (л.д.23-25), из которой следует, что сумма доходов ответчика как индивидуального предпринимателя за 2010 год составила 108550 рублей;

- копию отчета за 2010  год из книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя применяющих систему налогообложения в  виде единого сельскохозяйственного налога(л.д.30), из которого следует, что ответчиком как индивидуальным предпринимателем продано сельскохозяйственной продукции на 108550 рублей.

   Таким образом, в   судебном  заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что ответчик занимается  индивидуально предпринимательской деятельностью как глава крестьянского хозяйства по производству сельскохозяйственной  продукции, и доход от её  реализации составляет 100 % от его общего дохода.  На  основании этого и в силу подпункта «н» п. 2 ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года освобожден от уплаты транспортногоналога на грузовой автотранспорт.

  Доводы представителя  истца о том, что ответчик не предоставил в налоговую инспекцию сведения о размере свих доходов от индивидуально - предпринимательской деятельности и транспортные  средства указанные  в налоговом  уведомлении зарегистрированы на ответчика как на физическое лицо, и по этой причине  он не может пользоваться указанной льготой по уплате транспортного налога суд считает не основательной, поскольку предоставление таких  сведений в Налоговую инспекцию законодательно не регламентировано, кроме того, ответчиком в соответствии с  Приказом Минфина РФ от 11.12.2006 года № 169н  ведется книга учета доходов и расходов, которая и была  предоставлена суду на обозрение, и в которой  указано, что полученный ответчиком доход  равен задекларированным им доходом в налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу. А согласно п.12 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации

«регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для регистрации транспортных средств за физическими лицами».

     Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени начисленные на автомобиль  ГАЗ 2705, регистрационный  номер АА 891 63 RUS  подлежащими удовлетворению, поскольку данный автомобиль является автобусом, в работах  по  производству сельскохозяйственной продукции не используется, что в судебном заседании подтверждено ответчиком, и поэтому на него не распространяется льгота по уплате транспортного налога.

   Таким  образом  суд  приходит к выводу,  что  к  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит налог в размере 2 016,00  рублей и пени за 13 дней  просрочки в размере 7,21 руб..  В  остальной части иска надлежит отказать.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика  подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Суркову Владимиру Николаевичуо взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с  Суркова Владимира Николаевича   недоимку по  транспортному налогу в размере 2 016 рублей 00 копеек, пени в сумме 7 рублей 21 копейки.

Взыскать с Суркова Владимира Николаевича в  доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский районный суд Самарской  области через мирового судью судебного участка № 159 Самарской области. Мотивированное решениеизготовлено 23 апреля 2012 года.

Мировой судья И.Е. Крупин