Решение от 18.11.2011 по делу № 1-87/2011 от 18.11.2011

                                                                                                               Дело № 1-1-87/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Алексеевская                                                                                 18 ноября 2011 года

         И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Алексеевского района, Волгоградской области Москвитиной Ирины Юрьевны

защитника Хмелева Алексея Викторовича, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Полякова Андрея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Алексеевской Волгоградской области в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению

Полякова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца х.. <АДРЕС> района Волгоградской области,  гражданина  РФ,  имеющего среджнее специальное образование, не состоящего в браке, работающего мастером по внеплощадочным коммуникациям ООО «Стройгазконсалтинг», ООО «Заполянграждагстрой», военнообязанного, проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района, Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков Андрей Сергеевич совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

         В соответствии с приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> от
<НОМЕР> л/с <ФИО1> назначен на должность старшего
инспектора группы ДПС ГIIГБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В
соответствии со ст.ст.1,2,4,6 Ф3 «О полиции» от <ДАТА3> с изменениями и дополнениями, полиция является составной частью единой
централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без для гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и
учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

         <ДАТА4> старший инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России
«<АДРЕС> <ФИО1>, согласно постовой ведомости расстановки
патрульно-постовых нарядов, заступил на службу в 21 час 00 минут. В этот же
день, примерно в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России
«<АДРЕС> поступило сообщение о том, что на 38-м километра автодороги сообщения г. <АДРЕС> - ст. Алексеевская произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим на происшествие выехал инспектор ДПС <ФИО1>, инспектор ДПС <ФИО2>, инспектор ДПС Чулков П.Н.. Прибыв на 38-й километр автодороги сообщения г. <АДРЕС> — ст. Алексеевская
было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 2111 <ФИО3>
совершил наезд на стадо баранов, переходивших дорогу. В целях
безопасного проезда участка автодороги, а также в целях проведения осмотра места происшествия, на котором произошло дорожно—транспортное происшествие,
инспектор ДПС <ФИО1>, во исполнение п.п.. 2.3., 2.10 года своих должностных инструкций, с помощью светящегося жезла стал регулировать дорожное движение на указанном участке автодороге, предупреждая
водителей проезжающих транспортных средств об опасности на дороге и о необходимости объезда участка места происшествия. Примерно 22 часа 50 минут, <ФИО4>, управляя автомобилем ВАЗ-21730 «Приора», не
увидев указание инспектора ДПС <ФИО1>, проехала по лежащим на
дорожном полотне баранам. С заднего пассажирского сиденья автомобиля
<ФИО4> вышел <ФИО5>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Инспектор ДПС <ФИО1>, подойдя к <ФИО4>, спросил у последней, почему она не подчинилась его указаниям объехать место происшествия, а также потребовал предоставить ему документы,
подтверждающие право управления транспортным средством. В это время у
Полякова А.С. возник преступный умысел, направленный на оскорбление
инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в связи с
тем, что последний остановил автомобиль, на котором они передвигались, а
также считая, что <ФИО1> ненадлежащим образом исполнял свои
должностные обязанности по регулированию дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел незамедлительно, <ФИО5>, <ДАТА5>, примерно в
23 часа 00 минут, находясь на 38-м километре автодороги сообщения г.
<АДРЕС> — ст. Алексеевская Волгоградской области, испытывая неприязнь
к <ФИО1> как к представителю власти, т.е. в связи с исполнением
<ФИО1> своих должностных обязанностей и при исполнении им
должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность, характер и степень общественной опасности своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения на авторитета государственных органов, публичного оскорбления и унижения чести
достоинства сотрудника полиции <ФИО1>, желая наступления таких последствий, в устной форме, понимая, что <ФИО1> является
представителем власти, находится при исполнении своих должностных
обязанностей и, игнорируя эти обстоятельства, публично оскорбил инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> ВВ. грубой нецензурной
бранью, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и
достоинство, в присутствии гражданских лиц — <ФИО3>, Шипаева С.С..
На неоднократные требования прекратить свои преступные действия и
предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние Поляков А.С., не реагировал. 

Подсудимый Поляков А.С. в судебномзаседании показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Хмелев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Москвитина И.Ю<ФИО7> - в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> - в заявлении, направленном в адрес суда, - против заявленного ходатайства о постановлении  приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

         Максимальное наказание, предусмотренное  ст.319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Поляков А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена  ст.319 УК РФ, поскольку он  противоправно, умышленно, в неприличной форме, в присутствии посторонних,  унизил честь и достоинство представителя власти - сотрудника ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.  

         При определении вида и меры наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные.

         Обстоятельств, отягчающих наказание судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

         Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Поляков А.С. вину признал полностью согласно предъявленному обвинению, не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого,  полагает необходимым определить в 15000 рублей. С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.319 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░  5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░8>