Дело № 5-344/2021-8
УИД 29MS0059-01-2021-005027-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 13 октября 2021 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:
Пономаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Пономаренко С.А., являясь должником по исполнительному производству от 15 мая 2013 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 25 августа 2021 года в 19 час. 20 мин. у дома № 70 по пр. Морской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Пономаренко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, о вынесении в отношении него постановления об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством забыл.
Выслушав Пономаренко С.А., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 14.2 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 29 июля 2020 года, действовавшим до 02 сентября 2021 года, Пономаренко С.А., являясь должником по исполнительному производству от 15 мая 2013 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
Согласно протоколу об административном правонарушении Пономаренко С.А. 25 августа 2021 года в 19 час. 20 мин. у дома № 70 по пр. Морской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу положений ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Доказательства виновности Пономаренко С.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пономаренко С.А. в совершении административного правонарушения доказана.
Суд квалифицирует действия Пономаренко С.А. по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Пономаренко С.А., являются признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пономаренко С.А., не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Пономаренко С.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Пономаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Т.Н. Павлова
Копия верна
Мировой судья Т.Н. Павлова