Дело № 5-721/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 октября 2017 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ в отношении должностного лица - и.о. генерального директора ООО «РН-Морской терминал Находка» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, работающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 173644 от 25.09.2017г. <ФИО1>, являясь и.о. генерального директора ООО «РН-Морской терминал Находка», отвечающим за безопасность и антитеррористическую защищенность объекта ТЭК, допустил нарушение «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2012г. № 458 дсп.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 20.30 КоАП РФ.
Рассмотрение дела было назначено на 16-00 часов 23 октября 2017 года.
23.10.2017 года <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ, установленным, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения - доказанной.
В соответствии со статьей 20.30 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО1>, являясь и.о. генерального директора ООО «РН-Морской терминал Находка», отвечающим за безопасность и антитеррористическую защищенность объекта ТЭК, допустил нарушение «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2012г. № 458 дсп.
Указанные обстоятельства подтверждены: актом проверки № 820/9-1268 от 25.09.2017г., протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, пояснениями самого <ФИО1>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении.
Все представленные по делу доказательства изучены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
постановил:
И.о. генерального директора ООО «РН-Морской терминал Находка» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18046925170925736446, УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Росгвардии по Приморскому краю) КПП: 254001001, ИНН: 2540224383, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05 701000, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 18011690020026000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края.
Мировой судья В.Н. Митина