Решение по делу № 2-2868/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1, при секретаре Дашковой Е.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Конюховича И.М.3   к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Конюхович И.М.3 обратился в суд с указанным иском. Согласно заявленным требованиям,  <ДАТА2>  в 21.30 часов Юнус Р.Ф.4 управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> н <НОМЕР> и двигаясь по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе, проехав 142 м от здания <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, 40, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состояние обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства допустил наезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Шевролет Нива г/н <НОМЕР>, под  управлением Конюховича И.М.3

Постановлением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> Юнус Р.Ф.4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате указанного ДТП транспортному средству Шевролет Нива г/н <НОМЕР>, принадлежащему истцу  были причинены технические повреждения.

Причиной ДТП стало виновные действия водителя Юнус Р.Ф.4, ответственность которого по ОСАГО застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 77200 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

Однако,  согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 95500 руб. Расходы на проведение экспертной оценки составили в размере 9000 руб.

<ДАТА6> истец обратился в адрес ответчика с претензией о доплате страхового возмещения, в ответ на которую страховщик отказал в удовлетворении  его требований.

Просит суд взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в его пользу недоплаченную страховую выплату в размере 18300 рублей, неустойку  в размере 8784 рубля, у компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,  штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,  расходы по оплате экспертной оценки в размере 9000 рублей,  расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался  надлежащим образом, в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований оказать.

Третье лицо Юнус Р.Ф.4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1. правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <ДАТА8> <НОМЕР> к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Как следует из материалов дела, также пояснения истца к направленной в адрес страховой компании претензии  каких-либо документов, подтверждающих обоснованность  требований потерпевшего,  в том числе заключение  независимой технической экспертизы  приложено не было.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом  не соблюден установленный  федеральным законом  для данной категории  дел  или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением  установленного  федеральным законом  для данной категории  дел  досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конюховича И.М.3   к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения суда направить сторонам   для сведения.

На определение суда может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья         подпись                                                                    Топчиёва Л.С.1

            Копия верна

            Мировой судья                                                                                            Топчиёва Л.С.1